Скандал за скандалом сотрясает в последнее время департамент уголовно-исполнительной системы по городу Алматы, Алматинской области и области Жетысу. Журналисты наш сайт заинтересовались последним коррупционным делом, когда узнали, что в нём фигурировала персона авторитетного заключённого. Подробности мы узнали из приговора суда города Конаева от 21 февраля 2025 года.
Сначала за злоупотребление должностными полномочиями осудили бывших руководителей зареченской колонии-поселения № 49. Они получили по четыре года лишения свободы каждый за то, что содействовали своему куратору-спецпрокурору в эксплуатации зэковской рабочей силы.
Потом за получение взяток посадили бывшего начальника зареченского лагеря общего режима № 57 и бывшего начальника оперативного отдела соседнего учреждения № 12. Их приговорили соответственно к девяти и трём годам заключения за покровительство отдельным осуждённым и доставку в тюрьмы запрещённых предметов. Вот недавно за взятку посадили бывшего заместителя начальника колонии № 57 по режиму и оперативной работе. Ему дали три года и шесть месяцев лишения свободы за попытку обогатиться за счёт обеспеченного сидельца. И вот теперь новое дело.
Конспирация не помогла!
По нему проходили двое подсудимых — пенсионер МВД Нурлан Бидайбеков и безработная Кундыз Умирбекова. Их обвиняли в получении взятки и пособничестве.
Как следует из материалов дела, капитан юстиции Бидайбеков с осени 2023 года по весну 2024 года занимал должность заместителя начальника Учреждения № 57 по режиму и оперативной работе. Он контролировал деятельность различных отделов и отвечал за предупреждение коррупционных правонарушений. Но, видимо, бес попутал капитана, потому что он вдруг захотел сладкой жизни. В прямом и переносном смысле слова.
Объектом разработки офицера стал осуждённый Абдуали Алчинбаев, отбывавший 11-летний срок за дачу взятки и мошенничество. С 2022 года он работал в кулинарном цехе в промышленной зоне колонии. А цех этот принадлежал его жене, индивидуальному предпринимателю Аксамбиевой. Офицер знал, что у Алчинбаева водятся деньги, поэтому потребовал у него мзду. Вот как этот момент описывал в суде сам потерпевший:
«В феврале 2024 года я возвращался с кулинарии к себе в барак. По дороге увидел Бидайбекова. Он пригласил меня к себе в кабинет и сказал, что начальник учреждения Писарев уходит на пенсию, поэтому он теперь будет работать со мной. Бидайбеков заверил меня, что у меня не будет проблем с осуждёнными, и с сегодняшнего дня кулинария будет под его покровительством. Это вопрос он обсудил с самым авторитетным осуждённым. Отныне я должен был давать тому по четыре порции еды в день, а самому Бидайбекову перечислять по 200 тыс. тенге ежемесячно».
По словам потерпевшего, офицер взял бумажку и написал на ней номер телефона, привязанного к счёту в банке. Как выяснится в ходе следствия, этот номер принадлежал покойному отцу (!) знакомой Бидайбекова, Кундыз Умирбековой. Она должна была обналичить деньги и передать их ему.
Но потом что-то пошло не так. Жена осуждённого Алчинбаева в телефонном разговоре с мужем пояснила, что у неё на счету осталось только 109 тыс. тенге. Недолго думая, он попросил её скинуть эту сумму на указанный банковский счёт. Получатель денег Умирбекова не стала сама снимать деньги, а попросила об этом приятеля своего сына. Парень обналичил средства в терминале ближайшего продуктового магазина и отнёс их к ней домой.
До второго транша дело не дошло, так как осуждённый обратился с заявлением в правоохранительные органы. Попытка законспирировать процесс получения взятки у офицера с треском провалилась.
Весной 2024 года спецпрокуроры стали расследовать уголовное дело по ч. 5 ст. 28 УК РК «Пособничество» и ч. 1-1 ст. 366 УК РК «Получение взятки лицом, занимающим ответственную государственную должность в правоохранительном органе». Подозреваемых взяли под стражу. Бидайбеков к тому времени уже вышел на пенсию. Он полностью признал свою вину, как и Умирбекова. Поэтому судебное разбирательство в конаевском горсуде прошло в начале 2025 года быстро и без эксцессов.
При назначении наказания подсудимым судья Нурсултан Коишибаев учёл смягчающие вину обстоятельства — это наличие у них на иждивении малолетних детей, первую судимость, чистосердечное раскаяние. Отягчающим обстоятельством стало нарушение Бидайбековым принятой присяги / профессиональной клятвы.
21 февраля 2025 года состоялось оглашение приговора.
«Бидайбекова Нурлана Курмангалиевича признать виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1-1 статьи 366 УК РК. Назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Лишить Бидайбекова специального звания капитана юстиции. Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления отменить», — зачитал судья Коишибаев.
Учитывая, что санкции части 1-1 статьи 366 УК предусматривают наказание на срок до шести лет лишения свободы или штраф в размере до 50-кратной суммы взятки, суд выбрал золотую середину при назначении наказания Бидайбекову. Ко второй подсудимой он тоже проявил гуманизм.
«Кундыз Нусипжановну Умирбекову признать виновной в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 28, ч. 1-1 ст. 366 УК РК. Назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с пожизненным лишением права занимать должности на госслужбе, с отбыванием наказания в учреждении УИС средней безопасности».
Подсудимым засчитали в срок отбывания наказания содержание в следственном изоляторе из расчёта один день за полтора дня колонии. С них взыскали принудительный платёж в Фонд компенсации потерпевшим в сумме 73 840 тенге с каждого. В доход государства с них также взыскали 109 тыс. тенге, что они получили от жены осуждённого. Приговор суда ещё не вступил в законную силу. У сторон есть 15 суток для его обжалования в апелляционной инстанции Алматинского областного суда.
От редакции
На первый взгляд дело бывшего замначальника колонии Бидайбекова ничем не примечательно, поскольку в нём фигурирует незначительная сумма взятки, да и попытка сорвать куш на ровном месте с треском провалилась. Обращает внимание другое обстоятельство — это налаженная схема мздоимства в Учреждении № 57, за которую уже осудили бывшего начальника Писарева и теперь его бывшего зама Бидайбекова. А ещё смущает тот факт, что один из руководителей зоны, со слов потерпевшего, согласовывал свои действия с авторитетным осуждённым. Помните, тот выдвинул свои условия — приносить ему четыре порции вкусной еды в день из частного кулинарного цеха? Это может свидетельствовать о том, что порядки в лагере наводила не только администрация…