«Не Киргизия, а Кыргызстан!», «Не Белоруссия, а Беларусь!», «Не Средняя Азия, а Центральная», нас учат говорить то, что нам раньше было не свойственно. Обосновывая это тем, что, употребляя то или иное слово, мы не уважаем другую нацию или регион, задеваем чувства других. То, что раньше изучалось в учебниках истории, сегодня называют пропагандой, а героев именуют предателями, лазутчиками и иноагентами.
Решила загуглить, почему не Белоруссия, а Беларусь? ИИ дал такой ответ: «правильно употреблять «Беларусь», так как это официальное название государства, закрепленное в белорусском законодательстве и признанное ООН. Форма «Белоруссия» является советским вариантом, а ее использование может рассматриваться как отказ от признания суверенитета страны». Уловили? Сказал «Белоруссия» — усомнился в суверенитете страны, а то и покусился!
И не дай Бог сказать на кыргыза – киргиз. Все! Обидятся. Хотя, в то же ненавистное для некоторых советское время это слово произносилось спокойно. Откуда взялись подобные «ущемления»?
В 2003 году тогдашний президент Общественного объединения частных предпринимателей Кубанычбек Тезекбаев подал иск против газеты «Дело№». Он обвинил печатное издание в том, что оно оскорбляет его национальное достоинство, поскольку пишет слова «Кыргызстан» и «кыргыз» как «Киргизстан» и «киргиз». Он запросил моральную компенсацию (видимо, на успокоительные) в сумме полмиллиона сомов. Потом он обиделся еще больше и решил требовать сразу миллион. Видимо, сердце не железное у человека, да и достоинство тоже надо было укрепить. В итоге Тезекбаев суд проиграл, издание миллион сэкономило, но стало писать все-таки «кыргыз», дабы не рисковать.
В соцсетях тоже периодически бывают истерики особо ранимых по поводу слова «киргиз», но, справедливости ради, русские же не требуют писать в кыргызском языке вместо «орус» — «русские»? Обсуждения здесь более чем беспочвенны.
Про Центральную и Среднюю Азию мы уже писали. В чем разница, грамотные люди более-менее понимают. Но находятся все чаще личности, которые просят спикеров на круглых столах говорить не «Средняя Азия», а «Центральная». Подобное произошло на Среднеазиатском архитектурном форуме-2024. Строительная элита из Казахстана подошла к организаторам и настоятельно попросила в следующий раз назвать мероприятие Центрально-Азиатским форумом. Но, позвольте, повторим для особо одаренных: Центральная Азия – это не только 5 республик, но и Афганистан, часть России, территория западного Китая, Монголия, Тибет и части других стран. Другой вопрос, что термин «Средняя Азия» появился и был популяризирован в российской империи и СССР, может, поэтому его так не любят «созидатели нового светлого будущего». Вообще, все, что связано с Советским Союзом, активно высмеивается и стирается в бывших советских республиках. Хотя, странно, его наоборот надо благодарить за оставленную базу, с помощью которой они смогли с легкостью восстановиться от неожиданно нахлынувшей независимости. Здания больниц, заводов, музеев, театров достались новым суверенным республикам в подарок от СССР. Так почему же многие (особенно те, кто родился после развала Союза) его так ненавидят и хотят избавиться от прошлого? Все просто, модель СССР уникальна и никто и никогда уже не сможет повторить лучшего объединения, где каждая республика была неотъемлемым звеном индустриализации и прогресса. Естественно, что для запада развал Союза стал масштабнейшим событием века. И западные кураторы учат своих «придворных слуг» ненависти и выжиганию любого упоминания этого термина.
Следим за языком
Одним из примеров уничижительного обозначения Советского Союза является сленг «совок». Им пользуются многие, это упрощает диалог и кажется, делает его более современным: «У нас при «совке» было лучше!». Этим словом пользуются даже те, кто любил времена СССР. Но значение «совка» обозначает предмет, который собирает в себя все не нужное, лишнее, грязное. Это ли характеризует Советский Союз или нам опять что-то не то подсунули? А пипл снова хавает?
Или это – «ватники», сейчас бы нам тот самый ватничек на зиму! А не эти ваши «синтепоновые» куртки.
Нам надо развиваться!
Все чаще мы слышим от чиновников и молодых «продвинутых» людей, что страна должна развиваться, и эти ваши совковые здания уже отжили свое. До Кыргызстана тоже дошла эта странная мода уничтожать памятники архитектуры и признавать их аварийными. А некоторые вообще были без фундамента! Ага, так и представляю, стоит коробка, дует ветер, и здание взлетает. В общем, чтобы обесценить архитектурное сооружение, те, кто хочет его снести, показывают его непригодность и абсурдные недостатки.
Вместо них строятся прямоугольные застекленные коробки, от которых отказываются по всему миру и да, некоторые здания до сих пор отделывают алюкобондом. Да, Карл, закрывают советский классический фасад здания дешевым стеклом или пластиком. Современно? Да! Безвкусно? Да! Главное закрыть прошлое, которое так много дало твоей стране.
Со слезами на глазах жители Бишкека вспоминают, как разрушали гостиницу «Нарын». Очевидцы говорят, что его не могли сломать, настолько был прочный каркас. Сколько ковшей экскаваторы погнули!
А как обманули бишкекчан с мозаичным панно «Дружба». Мэр столицы сказал, что его не тронут при расширении дороги, и даже реставрируют. В итоге просто уничтожили. Мэр перекинул ответственность на аппарат президента, а те просто отмолчались. Горожане же добрые, все прощают…
Чтобы не поднимать волну возмущения, власти уничтожают советскую архитектуру в республике постепенно, вроде бы незаметно. Интеллигенты покритикуют и забудут, а там и привыкнут. Со словами «надо развиваться» уничтожили троллейбусную инфраструктуру. Экологически чистый просторный транспорт, купленный за кредитные деньги. Нам врали, что эти 100 троллейбусов отправят в Ош, в итоге они гниют непонятно где. Со словами «надо развиваться» нас лишают непревзойденной архитектуры, зданий, отвечающим всем требованиям сейсмостойкости. С этой же фразой «надо развиваться» нас лишают памятников, деревьев, кустарников… Развиваться, безусловно, надо, но не в ущерб себе. А то меняем шило на мыло и называем это развитием? Взамен того, что ломаете, надо построить такое, чтобы у всех появилось уважение и трепет от грандиозности и масштабности, от красоты и очарования. А пока только чувство безысходности…
Терентьев, Фрунзе, Семенов-Тянь-Шанский, Пржевальский – иноагенты и шпионы?
Помните выражение «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят»? Так вот некоторые «историки» и «политологи» с просторов интернета и читатели Википедии утверждают, что Фрунзе безжалостный убийца, Пржевальский шпион Российской империи, а вовсе не путешественник, а Терентьева вообще не существовало.
Да-да, буквально лет 10 назад при наборе в поисковике «кто основал столицу Кыргызстана» значился Илья Федорович Терентьев. Сейчас Википедия выдает, что основатель некий Бишкек-баатыр. У которого в границах города было стойло. Некоторые молодые люди рьяно спорят о том, что именно он создал Бишкек, который русские называли на свой лад Пишпек. Так и закрепилось это название. Сенсацией стало то, что в 2020 году журналистка и автор детских книг Нурия Шагапова призналась, что в 1991 году именно она написала легенду о Бишкек-баатыре, которая потом встречалась ей как народная. Она сочинила, что кыргызский богатырь жил в районе Кузнечной крепости и хотел жениться на дочери хана. Но, сказка так понравилась некоторым людям и даже представителям мэрии, что мифического героя решили «оживить» и заменить им истинного основателя города Бишкек. Даже памятник поставили богатырю Бишкеку, а не Илье Терентьеву. У основателя, который вложил в этот город все силы, посвятил ему свою деятельность и жизнь, даже памятной таблички нет, что уж говорить о бюсте или памятнике. А гигантский памятник Бишкек-баатыру красуется в самом центре столицы. Дошло даже до того, что один депутат рассказал, якобы о своем родстве с Бишкеком тем самым, баатыром.
Никто не запрещает верить в сказки, Бог с ним. Но когда историю начинают искажать в угоду красивой легенде – становится, мягко говоря, не по себе. «Плохим» можно сделать даже самого лучшего героя. Наделить его корыстью, жадностью, чванством, и вот, он уже в глазах очарованной публики вовсе не герой, а даже предатель и враг. Главное утверждать с уверенностью и бравировать знанием «неоспоримых фактов», кто там будет проверять? Так Российская Империя легким движением лживой пропаганды становится не спасителем народов, а колонизатором, а СССР не символом дружбы народов, а капканом для республик, которые насильно удерживали. Поэтому они с таким размахом сейчас отмечают день независимости и не могут надышаться воздухом суверенности.