С эфира американского телеканала ABC было снято «на неопределенный срок» шоу Джимми Киммела, непрерывно шедшее более 21 года. Причиной стало высказывание ведущего в эфире, в котором он обвинил сторонников Трампа в использовании убийства Чарли Кирка в политических целях. Федеральная комиссия по связи (FCC) немедленно связалась с руководством ABC и потребовала принять против ведущего меры, пригрозив отозвать у канала лицензию. Без лишнего промедления предложенные Комиссией меры были приняты. Правда, «неопределенный срок» продлился меньше недели: телеканал объявил о возвращении шоу в эфир, а первым гостем шоу после перерыва станет оппозиционный Трампу губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом.
Для тех, кто вспомнит предвыборную риторику Трампа, угрозы Белого дома лишить лицензии критикующие американского лидера телеканалы могут показаться неожиданными. Во время избирательной кампании команда будущего президента делала акцент на приверженности свободе слова, обвиняя демократов в том, что они намереваются ввести в стране политическую цензуру. В качестве примера такой цензуры республиканцы приводили давление администрации Джо Байдена на руководство крупных соцсетей с целью блокировки дезинформации, связанной с пандемией.
Но сейчас генпрокурор США Пэм Бонди заявляет, что те, кто в каком бы то ни было виде оправдывают убийство Кирка, будут наказаны, а Трамп предлагает Федеральной комиссии подумать над тем, чтобы «отнять лицензию» у тех телеканалов, которые постоянно «бьют Трампа».
Линия защиты команды Трампа от обвинений в нарушении свободы СМИ довольна проста: в Белом доме, например, заявили, что никакого давления с их стороны на телеканал ABC не было, а решение его руководства связано с тем, что у шоу Джимми Киммела были якобы «низкие рейтинги».
Угрозы Трампа в отношении не лояльных к нему СМИ раскритиковали даже в его собственной партии. Например, многолетний союзник американского президента в Конгрессе, сенатор из Техаса Тед Круз заявил: «Если правительство начнет говорить: «Нам не нравится то, что вы, СМИ, говорите; мы запретим вам выходить в эфир, если вы не будете говорить то, что нам нравится», — это плохо закончится для консерваторов».
В США даже президент не может по своему усмотрению «отобрать лицензию» у телеканала, который ему не нравится. Лицензии на вещание выдает формально независимая Федеральная комиссия по связи (FCC). Президент лишь назначает ее руководителей, но не руководит их решениями напрямую.
Кроме того, Конституция США дополнительно ограничивает государственное вмешательство. Первая поправка прямо запрещает властям наказывать СМИ за политические взгляды или сатиру. Очевидно, что даже если Белый дом счел высказывания Джимми Киммела оскорбительными, использовать это как повод для лишения ABC лицензии невозможно. Фактически лишить телеканал лицензии можно лишь за серьезные нарушения технических правил или норм (например, систематическое распространение непристойного контента в детское время, несоблюдение требований по аварийному оповещению и т. п.), но и тогда это процедура долгая и подлежит судебному контролю.
С юридической точки зрения угроза Трампа вряд ли реализуема. Но это не означает, что СМИ могут себе позволить вообще не реагировать на заявления президента. Перспектива процесса с Белым домом для любого СМИ означает юридические риски, репутационные потери и многолетние издержки, хотя дело, возможно, и получилось бы выиграть. В случае растущей угрозы лишения лицензии рекламодатели немедленно прекратят закупки контента — для них это крупный риск потратить рекламные бюджеты «в никуда».
Говорить о том, что ситуация вокруг возвращения шоу Киммела в эфир улажена, явно преждевременно. Медиагруппа Sinclair, владеющая десятками каналов-ретрансляторов ABC по стране, выступила с жесткими требованиями: они настаивают, чтобы Джимми Киммел извинился перед семьей Чарли Кирка, сделал «значительное личное пожертвование» в пользу организации Turning Point USA, основанной активистом. На фоне возвращения шоу Киммела в сетку вещания ABC Sinclair заявили, что заменят программу на новостные выпуски.
Возникшая ситуация — симптом глубокого кризиса в американской медиаиндустрии, которым команда Трампа рада воспользоваться, продвигая собственные цели. С точки зрения закона Трамп — в проигрышной позиции. Но как показывают его взаимоотношения с прессой, президент вполне может добиться своего, не вступая в долгие судебные тяжбы.
СШАДональд Трамп