Freedom House и Economist Intelligence Unit вновь назвали страны Центральной Азии несвободными и авторитарными.
Американская правозащитная организация Freedom House (FH) вновь включила страны Центральной Азии в число несвободных. В "Индексе демократий 2024" британской Economist Intelligence Unit (EIU) государства ЦА-региона названы авторитарными. Cronos.Asia выясняет, что с этими рейтингами не так.
Жизнь в сиреневом тумане
Чтобы считаться страной с самым высоким уровнем свободы, в рейтинге FH надо набрать 100 баллов.
Однако у Казахстана уровень свободы — 23 балла из 100, а у Кыргызстана — 26. Таджикистану FH начислила 5 баллов, а Узбекистану — 12. Туркменистан по уровню свободы получил 1 балл. Разделив место в рейтинге FH с Южным Суданом. Все страны ЦА-региона из года в год находятся в "сиреневой" зоне — этим цветом FH выделяет "несвободные страны".
В рейтинге EIU 2024 года места среди стран ЦА-региона распределились так:
• Кыргызстан — 111 место;
• Казахстан — 118;
• Узбекистан — 146;
• Таджикистан — 159;
• Туркменистан — 161.
О методологии FH пишут, что она "…основана на оценке двух ключевых аспектов: политических прав и гражданских свобод. Организация анализирует, насколько свободно граждане могут участвовать в политической жизни, выбирать лидеров, а также имеют ли они доступ к свободе выражения мнений, независимости СМИ и защите прав меньшинств".
Для подготовки отчетов, сообщают о FH, организация использует различные источники, включая "сообщения СМИ, данные правозащитных организаций и личные наблюдения экспертов". Кто является этими экспертами, ФХ не сообщает. Словом, рейтинги составляет непонятно кто, и неясно, как.
Та же история — и с "Индексом демократии" EIU: какие-то эксперты на основе непонятно чего дают такой же непонятный результат. Сама организация говорит, что предлагает экспертам ответить на 60 вопросов и присвоить каждому ответу числовую оценку. Рейтинг, при этом, определяется средневзвешенным значением. Однако в окончательном докладе не указывается ни что это за эксперты, ни сколько их, ни кто они — сотрудники EIU или независимые ученые, ни какую страну они представляют.
Можно ли составленные по таким схемам рейтинги принимать на веру? Ответ, казалось бы, очевиден — нет. Однако их упорно навязывают всему миру, как истину в последней инстанции. Как говорится в одном Интернет-меме: "Вы не рефлексируйте — вы распространяйте".
Напомним: государства ЦА в "Индексе демократии 2024" EIU названы авторитарными, а в рейтинге "Свобода в мире 2025" FH — несвободными. При этом, ни в Британии, ни в США бизнесмены не стесняются добывать и покупать ресурсы региона, а их политики — приезжать в страны ЦА, пожимать руки их главам, и даже заключать какие-то соглашения.
Дубина демократии
При изучении этих рейтингов, нельзя не отметить некоторые странности. Кыргызстан в рейтинге, к примеру, EIU расположен ниже Мавритании. Страны, где женщин кормят насильно, чтобы выдать замуж, а 20% населения составляют рабы (потомственные и наследственные), хотя де-юре рабство отменено еще в 1981 году. Ничего подобного в современном Кыргызстане нет.
Казахстан в "Индексе демократии 2024" EIU расположен ниже Катара — абсолютной монархии, где Семейный кодекс, к примере, впервые появился в 2006 году: через 8 лет после казахстанского. Кроме того, в Катаре практикуют порку и забивание камнями. И если в Казахстане мусульманин может перейти в христианство, и отделаться разве что порицанием родственников, то в Катаре за выход из ислама — смертная казнь. Ну а за пропаганду другой религии, кроме мусульманской, по катарским законам дают до 10 лет тюрьмы.
Узбекистан находится ниже Бахрейна и Кувейта. Режим первого — монархия дуалистическая; второго — конституционная.
Политические партии в Бахрейне и Кувейте — запрещены. Таджикистан и Туркменистан расположены ниже всех абсолютных теократических монархий Ближнего Востока, где порядки — такие же, как в Катаре.
Если говорить об уровне жизни государств рейтинга, то странно видеть в одном перечне рейтингов FH и EIU Казахстан и Зимбабве, Кыргызстан и Венесуэлу, Узбекистан и Эфиопию, Таджикистан и Сомали, а также Туркменистан и Эритрею. Не говоря уже о том, что, кроме стран ЦА-региона, в рейтингах "несвободных" и "авторитарных" стран — Россия, Беларусь, Китай и Иран. Есть смысл понаблюдать, чем закончится "тарифное" противостояние Нью-Дели и Вашингтона — может статься, что в следующем году мы узнаем, что Индия — тоже "несвободна" и "авторитарна". Пока что по версии FH она "частично свободна", а у EIU — "недостаточно демократична" (41 место), как и США (28 позиция). Свою страну гордые британцы из EIU поставили на 18 место в перечне "полностью демократичных", а FH дал Британии 92 балла из 100 по уровню свобод. Себе же они по этому показателю начислили всего 84 балла.
В целом же за этими рейтингами давно просматривается геополитический шантаж тех государств, которые взяли курс на укрепление собственного суверенитета. Ну а поскольку сходить с него эти государства не собираются, их давно или недавно (Кыргызстан — 5 лет назад) "назначили" душителями прав и свобод человека. Хотя эти рейтинги эти самые права и свободы как раз нарушают.
В пункте 1 статьи 1 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах написано: "Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают своё экономическое, социальное и культурное развитие". То есть, по версии ООН решать, как жить своим странам, должны сами народы этих стран, и больше никто.