Содержание:
Годами добросовестно платил алименты, но оказался фигурантом уголовного дела как злостный уклонист. Частный судебный исполнитель насчитал аж 120 миллионов тенге долга. Из-за его действий мужчина лишился бизнеса, доходов и семьи. Теперь ему грозит тюрьма. При этом пристав, требуя миллионы для старшего сына (или его матери?), почему-то полностью игнорирует интересы ещё двоих детей. наш сайт рассказывает про самое громкое дело в Актау по взысканию алиментов.
Из предпринимателя в злостные должники
С матерью старшего сына — Д. — Максим официально женат не был. Когда мальчику исполнилось четыре года, она полностью изолировала его от общения с отцом.
«Я добровольно принял отцовство. Сразу после рождения ребёнка дал ему свою фамилию. Содержал полностью до четырёх лет: общался, покупал продукты, одевал, забирал, гулял. Мать ребёнка всегда препятствовала нашему общению с сыном, настраивала против меня. Примерно с четырёх лет мне совсем перестали давать ребёнка и выходить со мной на связь, не отвечали на мои звонки, не открывали дверь, когда я приходил, через дверь кричали: неси деньги, а сам уходи отсюда», рассказывает мужчина.
Он не видел сына десять лет, но, говорит, что все эти годы исправно платил алименты. У Максима есть ещё двое детей от других женщин, и им он тоже перечисляет алименты.
«Свои обязательства по выплате алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей я полностью исполняю. Выплачиваю алименты по 25 % на каждого. Ежемесячно до 15 числа отдаю 75 % от зарплаты», утверждает мужчина.
В доказательство своих слов он готов предоставить платёжные поручения за весь период, начиная с 2010 года. Всё это время матери младших детей не предъявляли к нему никаких претензий. Но Д., родившая старшего сына (ему сейчас 16 лет), более 10 лет через суд взыскивает с Максима деньги, которые он, по её мнению, не доплачивает.
В сентябре 2022 года в интересах женщины к делу подключился частный судоисполнитель Фахраддин Алиев. И долги Максима начали расти в геометрической прогрессии… По словам мужчины, ЧСИ делает всё, чтобы сломать ему жизнь и перекрыть все источники дохода, пользуясь порой фальсификациями.
«Он закрыл мне выезд за пределы страны, а в постановлении указал, что уведомил меня в своём кабинете лично под подпись. Да только в указанный им день меня не было в Казахстане, и я не мог находиться у него в кабинете, что подтверждается миграционным талоном. Подобным образом, построенным на фальсификации данных, ведётся исполнительное производство. За два с половиной года ЧСИ не принял от меня ни одного документа, ни разу не назначил аудит для выявления фактического дохода»,говорит он.
Из-за действий Алиева Максим приостановил предпринимательскую деятельность. Он поставлял продукты питания в школу-интернат. Из-за арестов пришлось закрыть ИП. Потом мужчина вынужден был уволиться с должности директора ТОО (ЧСИ наложил ограничения на его работу). В итоге даже водителем-экспедитором Максим не смог работать, потому что Алиев приостановил действие его водительских прав. Судоисполнитель лично звонил работодателям мужчины с требованием уволить его из-за алиментных обязательств. К слову, последний брак Максима тоже распался «благодаря Алиеву».
Я потерял семью. ЧСИ написал моей супруге, что, вступая со мной в брак, она берёт на себя обязательства по оплате алиментов тоже, в том числе и с её дохода. Она в течение последних двух лет не может пользоваться своей долей имущества. И квартиру, в которой жила моя семья, должен освободить мой младший ребёнок в пользу старшего. Из-за всех этих действий ЧСИ моя супруга подала на развод», поделился мужчина.
Счёт идёт на миллионы
ЧСИ Алиев наложил арест на всё имущество Максима и вынес более 20 постановлений об определении алиментной задолженности, большую часть которых удалось обжаловать в суде. В итоге Алиев выкатил два постановления — на 49 и 50 млн тенге, а к ним добавил ещё и пеню. Пока Максим пытается опротестовать и эти постановления, полиция по обращению ЧСИ открыла уголовное дело по статье 139 — «Неисполнение обязанностей по уплате средств на содержание детей».
«У меня трое несовершеннолетних детей. На данный момент вся моя история связана с взысканием алиментов на содержание только одного ребёнка, в пользу которого насчитан долг в размере 120 миллионов тенге, что почти в 10 раз превышает доход, который я получил на руки. Почему двое моих младших детей не принимаются во внимание и их интересы не учитываются? А кто будет их кормить и содержать, если меня отправят в тюрьму?»удивляется мужчина.
Откуда у ЧСИ сложились такие астрономические суммы, пояснила адвокат Максима — Оксана Буряк:
«Когда у моего доверителя было ИП, он осуществлял предпринимательскую деятельность на основании упрощённой декларации по форме 910. В ней за доход принимается оборот предприятия. А у Максима был магазин, также по конкурсу в тендере он занимался обеспечением питания детей в интернате. То есть у него в обороте были в том числе расходы на товар. Но Алиев не взял в расчёт эти расходы и считает, что весь оборот ИП — чистый доход Максима».
Максим смог опротестовать постановления Алиева на 49 и 50 млн. Апелляционный суд тоже взял сторону мужчины. А Верховный судья отменил решения местных органов правосудия, но при этом, опираясь на приказ министра юстиции, сделал оговорку: если Максим предоставит все расходные документы, ЧСИ должен сделать перерасчёт и отминусовать расходы. Но проблема в том, что ЧСИ отказывается принимать эти документы. Максим собрал все расходники — более четырёх тысяч страниц (два полных чемодана бумаги весом в 68 килограммов).
Ответчику по алиментам пришлось снова обращаться в суд, чтобы Алиев принял расходные документы. Судья обязал ЧСИ сделать это и вынес частное постановление в отношении Алиева за нарушение закона об исполнительном производстве. Но расходники до сих пор не учтены.
Герой исполнительных листов
В рейтинге ЧСИ Мангистауской области, размещённом на сайте Министерства юстиции, из 72 действующих судебных исполнителей Фахраддин Алиев занимает предпоследнее место. В рейтинге учитываются такие показатели, как оперативность и качество работы, дисциплина, опыт, наличие поощрений или взысканий, а также количество сертифицированных помощников.
Однако летом прошлого года в республиканской газете вышла большая хвалебная статья, посвященная Алиеву. Цитируем издание:
«Успешный судебный исполнитель осознаёт важность своей работы для защиты прав и интересов людей, особенно детей, и стремится к обеспечению справедливости в рамках судебной системы. Он готов преодолевать трудности и препятствия на пути исполнения судебных решений, не сдаваясь при первых же трудностях. За свой характер, эмпатию и умение доводить начатое до логического конца многие истцы, утратившие надежду на справедливость, обращаются именно к нему».
В публикации упоминается женщина, «история по алиментам которой затянулась на долгие годы». По словам автора, ЧСИ «лелеет надежды», что в ситуация будет решена в пользу ребёнка. При этом в материале не упоминается, что у мужчины есть ещё дети, и что он неоднократно предлагал разные варианты решения этого конфликта через медиатора. Так, Максим, хотел купить двухкомнатную квартиру (с условием, что она будет оформлена на сына) и полностью оплатить учёбу сына в вузе, но женщина отказалась от всех предложений, требуя выплаты денег.
Мы позвонили Фахраддину Алиеву, чтобы услышать его позицию в этом деле. Но он не захотел комментировать, ссылаясь на то, что это не телефонный разговор.
«Я по телефону не могу комментировать. Не знаю, вы кто. Это тайная информация. Передавать её нельзя. Если время придёт, я открою дело. Своими глазами увидите»,заверил нас Фахраддин Ашуроглы.
Он также добавил, что есть решение Верховного суда, комментировать которое он не имеет право.
Тогда мы нашли ЧСИ, который вёл это дело до Алиева. Мужчина не захотел, чтобы его имя публиковали, что сказал, что поддерживает своего коллегу, так как считает, что у ответчика достаточно активов, чтобы выплатить эти миллионы.
«Это дело годами лежало у государственных судебных исполнителей и фактически не исполнялось. Мужчина платил алименты исходя из своей зарплаты. А на самом деле он является одним из крупнейших предпринимателей в Актау. Он очень богатый, состоятельный человек», сказал нам предшественник Алиева.
Но фактически он ничем свои слова не подтвердил, лишь отметил, что по алиментам это дело — самое крупное и самое громкое в регионе.
На наш вопрос, какой процент от выплаты получает частный судебный исполнитель, мужчина не дал прямого ответа.
Согласно приказу министра юстиции, от крупных взысканий (более 200 тысяч МРП) ЧСИ за свои услуги получают три процента. По нашим расчётам, если дело выгорит, Алиев получит более 3,5 млн тенге.
Мы не могли не обратиться к женщине, которая инициировала это громкое дело. Д. не стала давать развёрнутые комментарии, сказала лишь, что с 2012 года отец её сына алименты не платил.
«Я вам коротко и ясно скажу. Он не платил (алименты) с 2012 года. А с других доходов вообще не платил — у него было ИП, от доходов которого он ничего не платил. Не знаю, что там за сумма. По 50 000 сейчас высылает. От ТОО он тоже не платил. Всё скрывалось. Это всё открыл нынешний ЧСИ»,подчеркнула она.
Пока мы готовили к публикации этот материал, в редакцию обратился ещё один бывший предприниматель из Актау, также пострадавший от действий ЧСИ Алиева. У Юрия тоже образовался многомиллионный долг по алиментам, хотя деньги он перечислял ежемесячно. Сейчас у мужчины нет бизнеса, нет работы, под арестом всё и даже пенсионная карта. Он утверждает, что ЧСИ незаконно выносит постановления до вступления в силу судебных решений и действует исключительно в целях личного обогащения.
Почему систему ЧСИ нужно реформировать
Ситуаций, когда частные судебные исполнители раздувают мнимые долги, либо наоборот, если речь идёт о небольших взысканиях, бездействуют, действительно, немало. Иначе почему в декабре прошлого года на сайте E-petition появилась петиция, предлагающая вовсе ликвидировать институт частного судебного исполнителя. Авторы документа считают, что ЧСИ, действующие на коммерческой основе, нередко злоупотребляют своими полномочиями, и их деятельность приводит к ущемлению прав граждан.
От редакции
В этой истории самое удивительное, что «ни вся королевская конница, ни вся королевская рать» — точнее, никакие решения суда не могут заставить ОДНОГО человека взять и эти решения выполнить. То есть просто сделать свою работу. А между тем у другого человека из-за этого рухнула жизнь.
Если у вас есть интересные истории на тему алиментов, поделитесь, пожалуйста, ими с нами в соцсетях — все ссылки есть на нашей главной странице. А за этой историей наш сайт продолжит следить.