Содержание:
9 июля в Алмалинском районном суде Алматы огласили приговор по делу о пожаре в Almaty Hostel, во время которого погибли 13 человек. По решению суда главный подозреваемый Адильбек Мухамедьяров был признан виновным и получил пять лет лишения свободы. Ему в срок зачли почти полтора года пребывания в СИЗО (из расчёта день за два) и под домашним арестом (два дня за один). Второго обвиняемого, Александра Пекельника, суд также признал виновным и приговорил к четырём годам лишения свободы. Казалось бы, после многомесячного разбирательства по делу о пожаре в хостеле выяснилось всё, что можно. Но на деле процесс оставил после себя массу вопросов. наш сайт рассказывает, каких именно.
Пожар в Almaty Hostel произошёл ранним утром 30 ноября 2023 года и унёс жизни 13 человек. Часть из них были студентами, часть — людьми, приехавшими работать в Алматы. Все они были постояльцами комнат, расположенных в подвале. В тот же день по факту смертельного пожара возбудили уголовное дело. И практически сразу был арестован Адильбек Мухамедьяров, владелец Almaty Hostel. Обвинение в его адрес было логичным — на момент пожара закон запрещал размещать жилые комнаты хостелов в подвалах. А погибли люди именно в цокольном этаже здания. Суд пришёл к выводу, что люди погибли из-за матрасов, которые лежали в коридоре цокольного этажа и помешали эвакуации. Плюс судья упомянул закрытую на замок дверь эвакуационного выхода.
Следствие по делу о смертельном пожаре длилось почти 10 месяцев. В октябре 2023 года начался суд. И практически сразу возникли те самые вопросы.
Долгие допросы и запреты для СМИ
Суд по делу в Almaty Hostel длился почти девять месяцев. Конечно, длительность можно объяснить количеством потерпевших — 13 человек. Но в суде по убийству Шерзата Полата было девять подсудимых. Однако от самой трагедии до приговора прошло около полугода.
В случае с судом по хостелу, кроме 13 потерпевших, ещё было около 40 свидетелей, допросы которых длились очень долго. Судья разрешал задавать самые разные вопросы адвокатам, в первую очередь защитнику Мухамедьярова Адильбеку Абдраимову, а иногда и откровенно хамить им.
При этом, как отмечает мать погибшего в хостеле Никиты Королёва, Евгения Колесникова, когда дело дошло до допроса следователей, почему-то допросили лишь одного из них, хотя дело вели два сотрудника.
«Начинал вести дело один следователь, потом его передали молодой девушке. Хотя в моём понимании такие дела, а здесь 13 погибших, должен вести матёрый сотрудник с большим опытом. Когда же пришло время допросов, то в суд пригласили только первого следователя. А девушку, которой передали дело, не допрашивали».
Правда, о значительной части допросов журналистам писать запретили. Потому что на одном из заседаний свидетель сослался на публикацию в СМИ, и судья расценил это как нарушение. В итоге почти на три месяца, пока шёл опрос именно свидетелей, для журналистов установили правило: слушать можно, записывать можно, писать нельзя.
Вообще создавалось впечатление, что процесс по делу о пожаре в Almaty Hostel откровенно затягивался. Причём чем дальше, тем больше было похоже на то, что целью затягивания была потеря интереса общества к суду по делу о трагедии в хостеле. О том, насколько затянулся процесс, говорит тот факт, что главного обвиняемого в итоге освободили из-под стражи и перевели под домашний арест, потому что согласно УПК больше полугода во время суда его в СИЗО содержать нельзя.
Но по решению суда Мухамедьярова отправили в колонию. Александра Пекельника тоже взяли под стражу в зале суда — срок он будет отбывать в колонии поселения. Кроме этого, суд постановил с обоих взыскать моральный и материальный вред. С Мухамедьярова в общей сложности более 63,5 миллиона, с Пекельника — 21 миллион.
Подозрительный свидетель
Запрет на освещение показаний свидетелей судья снял перед допросами Еркина Танжарыкова, одного из ключевых свидетелей. К моменту начала суда он уже отбывал наказание за кражу из другого хостела, и в суд его привозили в наручниках.
С самого начала сторона Мухамедьярова настаивала на том, что именно Танжарыкова стоит привлекать в качестве главного обвиняемого. Потому что, как настаивал адвокат Абдраимов, Танжарыков устроил в хостеле поджог. И по этому поводу действительно сейчас ведётся расследование ещё одного дела.
В том, что причиной пожара был поджог, уверена и Евгения Колесникова.
«Камера „Сергек“, установленная около хостела, зафиксировала, что Танжарыков около четырёх часов ходил вокруг него. При этом в тот день он не заплатил за проживание. Но незадолго до пожара зашёл в хостел, а когда начался пожар, вышел первым, причём спиной. И вот что ещё странно: эту запись запросили у „Сергека“ только полтора месяца спустя, да и то по запросу адвокатов Мухамедьярова. Хотя, казалось бы, её должны были запросить следователи, причём сразу после пожара», — рассуждает Евгения.
Как она рассказала, часть потерпевших направляла заявление с требованием привлечь Еркина Танжарыкова как обвиняемого по делу о пожаре в хостеле. Но такого статуса он не получил. Сам Танжарыков свою причастность к возникновению пожара в хостеле полностью отрицал. А судья в пояснении указал, что пока его виновным не признали, а значит, на Танжарыкова распространяется презумпция невиновности.
Колесникова обратила внимание и на то, что прокурор, довольно подробно расспрашивавший всех свидетелей, Танжарыкову задал лишь несколько вопросов. Зато его подробно расспрашивали адвокаты. Танжарыков путался в показаниях и периодически отказывался отвечать на вопросы даже по существу. На одном из заседаний судья ему даже пригрозил уголовной статьёй за отказ от дачи показаний.
Ещё один интересный момент, связанный с этим свидетелем. Языком суда был выбран русский, но Танжарыков показания давал на казахском, на что имел полное право. Однако переводчики его показания переводили столь плохо, что периодически их функции брал на себя судья, давая краткое содержание сказанного свидетелем. И в итоге часть участников процесса, не владеющая казахским, многое из показаний Танжарыкова не поняла. А ведь среди потерпевших были не только граждане Казахстана, но ещё Узбекистана и России.
«У меня складывалось впечатление, что Танжарыкова как будто пытаются увести в сторону. Но ни я, ни другие потерпевшие не могли понять, почему. Потому что это не тот человек, у которого могла бы быть, скажем так, крыша. Но, покопавшись в интернете, я стала предполагать, что дело могло быть в страховке. Потому что есть такие варианты страховок от пожара, когда за умышленный поджог страховые выплаты не предусмотрены, а ущерб нужно взыскивать с того, кого признали виновным. Это, конечно, мои догадки, но как минимум такие варианты есть», — говорит Евгения Колесникова.
Ещё она отмечает, что на суде уделили минимум внимания показаниям пожарных, которые они дали во время следствия:
«Они отмечали, что один погибший парень лежал в коридоре и пытался спастись, но ему помешали матрасы, которые стояли у стены; что когда открыли одну из комнат, там была груда тел, и было видно, что кто-то из погибших был полуодет, у кого-то на телефонах горели фонарики. То есть они боролись за жизнь. И лишь часть тел нашли в кроватях. Но почему-то том, где об этом говорилось, во время процесса очень быстро пролистали».
Второй обвиняемый и смена статьи
В первый же день процесса выяснилось, что обвиняемыми по делу проходят двое. Кроме Адильбека Мухамедьярова, на скамье подсудимых был Александр Пекельник. И это тоже можно отнести к странностям.
Пекельник — руководитель организации, которая в 2022 году монтировала пожарную сигнализацию тогда ещё в помещении будущего хостела. Сначала Александр Пекельник проходил по делу о пожаре в хостеле как свидетель, а потом неожиданно для себя стал обвиняемым. Обвинение ему предъявили по пункту 3 статьи 292 УК РК («Нарушение требований пожарной безопасности лицом, ответственным за их соблюдение, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц»). Но сторона Пекельника всё время процесса настаивала: он не был и не мог быть ответственным за противопожарную безопасность.
Уже на первом заседании сторона Пекельника заявила ходатайство о снятии обвинений. А на вопрос судьи, понимают ли подсудимые, в чём их обвиняют, Пекельник ответил:
«Мне непонятно, в чём меня обвиняют».
В течение всего процесса он задавал свидетелям, в том числе сотрудникам и постояльцам хостела, вопрос: видели ли они его и был ли он ответственным за противопожарную безопасность. И всякий раз получал отрицательный ответ. При этом и Александр Пекельник, и его бывший компаньон Николай Одинцов, который проходил свидетелем, подчёркивали, что сигнализацию именно для хостела их организация в этом помещении не монтировала. Они вообще не знали, что там будет через несколько месяцев после окончания работ.
В итоге на одном из последних заседаний, когда шли прения, гособвинитель попросил суд переквалифицировать обвинение Пекельника со статьи 292 на статью 306 УК РК («Выпуск или продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности»).
«Я считаю, что это ничем не мотивировано. Потому что досудебное расследование, судебное разбирательство по статье 306 Уголовного кодекса не было проведено. Не было никаких экспертиз, которые бы позволили обнаружить требования, нарушенные Пекельником при оказании своих услуг», — прокомментировала это адвокат Александра Пекельника Карина Сейткожанова.
При этом, как настаивает адвокат, и по 306 статье её подзащитного судить нельзя, потому что услугу он оказывал не владельцу хостела, а владельцу помещения — компании «Куса Халык». Но в итоге именно по ней Александра Пекельника признали виновным.
Суд объяснил приговор Александру Пекельнику тем, что он просто подписывал бумаги, а сам монтажные работы не контролировал. Плюс указал на то, что как минимум один из рабочих не подтвердил свою квалификацию электромонтажника и на то, что экспертиза пришла к выводу о слишком тихом звуке сигнализации.
Сам Пекельник, пока его не сковали наручниками с Мухамедьяровым и не вывели из зала суда, успел ещё раз повторить, что вины не признаёт.
А его жена Анастасия Пекельник заявила, что их семья ничего выплачивать не собирается. Адвокат добавила, что их сторона обязательно обжалует решение суда.
Сторона Мухамедьярова от комментариев отказалась.
Безвинный владелец
ТОО «Куса Халык» — это дочерняя компания «Народного банка». Об этом стало известно ещё в день пожара. Как следует из показаний представителей «Куса Халык», их компания распоряжалась имуществом, которое банк Кулибаевых получал в качестве долгов. Помещение бывшего магазина, которое в сентябре 2023 оборудовали под хостел, было одним из них. Представители этого ТОО заказывали в помещении монтаж пожарной сигнализации. И они же сдали в аренду помещение бывшего магазина под хостел.
Представители «Куса Халык» проходили по делу исключительно в качестве свидетелей. Хотя, со слов сотрудников хостела, часть из них приходила к ним, приводила туда потенциальных покупателей помещения и, в том числе, спускалась в подвал. В тот самый, где в нарушение требований законодательства Мухамедьяров оборудовал жилые комнаты.
«То есть они всё это видели и ничего не сделали. Но, простите, если бы там было другое нарушение закона — например, продавали наркотики, — они бы сразу выгнали арендатора. Я хочу здесь для сравнения привести ситуацию с терактом в „Крокусе“ в России. Там сообщниками признали тех, кто сдавал жильё террористам. Хотя они о готовящемся теракте даже не знали. А здесь знали, но им никакого наказания нет», — говорит Евгения Колесникова.
Сотрудники «Куса Халык» визиты в хостел подтверждали, но спускались ли они в подвал, по их словам, не помнили.
Некоторые из потерпевших пытались заявить гражданские иски с требованием возмещения к ТОО «Куса Халык» и Еркину Танжарыкову. Но, как рассказала Евгения Колесникова, суд отказал, обосновав это тем, что ни «Куса Халык», ни Танжарыков обвиняемыми по делу не проходили, а требовать возмещения ущерба можно только с подсудимых.
Суд пришёл к выводу, что сотрудники «Куса Халык» вины за пожар не несут.