В четверг европейские лидеры встретились в Брюсселе, чтобы убедить себя и окружающих, что Европа способна действовать как самостоятельный игрок. Но внутренние распри и уже атрофированное за долгие годы у многих европейских столиц умение принимать адекватные решения в очередной раз превратили саммит в череду грозных, но ничем не подкрепленных, воинственных заявлений и парад русофобии.
Перед началом собрания глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен назвала четверг «одним из важнейших» дней в истории Европы. А то, что европейские лидеры считают важным, озвучил накануне президент Франции Эмманюэль Макрон. Страдая от того, что «главный союзник — США — изменил свою позицию по Украине», он назвал Россию «угрозой».
Пока Трамп настаивает на скорейшем прекращении украинского конфликта, европейцы, а за их спинами и британцы, пытаются придумать, как продолжить подливать масла в огонь на Украине. На каждый шаг американской администрации — от остановки поставок вооружений Киеву до прекращения обмена развединформацией — европейцы тут же предлагают альтернативы, которые пока не понятно, как будут работать. Это и предоставление разведданных странами ЕС, и использование европейских спутниковых группировок в интересах ВСУ. Наиболее агрессивные европейские лидеры очень хотели, чтобы по итогам саммита было упомянуто об очередном фонде для поддержки Киева. Чисто декларативно, чтобы можно было написать в пресс-релизе. А разбираться с тем, как этот фонд наполнять, можно и потом, когда все забудут о громких заголовках.
Такая же ситуация складывается с идеей по отправке европейских контингентов на Украину. Вне зависимости от заявлений лидеров о «готовности» или «неготовности» отправлять солдат в Брюсселе понимают — пока говорить об этом преждевременно. Ведь нет ни конкретных планов мирных переговоров, ни ясной позиции Вашингтона, от которого европейцы хотят получить «гарантии безопасности».
На повестке саммита стояла не только Украина, но и вопрос переосмысления европейцами оборонной политики. План Урсулы фон дер Ляйен о привлечении до 800 миллиардов евро дополнительных инвестиций в военную сферу еще до обсуждения на саммите подвергся жесткой критике. Многие указывали, что еврочиновники «жонглируют цифрами», опять перекладывая бремя поиска денег на плечи европейских столиц.
Участники саммита в Брюсселе подрывали мирные инициативы США
По задумке Брюсселя, на саммите лидеры ЕС должны были продемонстрировать «единство». Ведь из предыдущих встреч по Украине — «парижских» и «лондонской» — были исключены многие члены объединения. Но большая часть консультаций была посвящена тому, как заставить несогласных, в первую очередь Венгрию и Словакию, не мешать другим реализовывать свои агрессивные планы. Речь шла о создании некой «коалиции желающих», которая будет игнорировать внутренние европейские нормы ради поддержки Киева любой ценой.
Глава российской дипломатии Сергей Лавров, комментируя действия ЕС, указал, что Москва «не видит места для компромисса» в вопросе возможного размещения европейских войск на Украине. «Мы категорически не будем наблюдать за подобного рода действиями, — указал он. — Это будет означать уже не якобы гибридное, а прямое, официальное, нескрываемое вовлечение стран НАТО в войну против РФ. Этого допустить невозможно».
Пока европейские лидеры в рамках новых-старых лозунгов «мир — это война» захлебываются в своей злобе, по ту сторону Атлантики происходят кардинальные изменения в подходах. Госсекретарь США Марко Рубио появился на публике с «пепельным крестом» на лбу: у католиков — это символ покаяния, который они носят в первый день поста. По-христиански честно Рубио назвал вещи своими именами, указав, что украинский конфликт зашел в тупик и стал «прокси-войной между ядерными державами». Говоря о позиции Киева, Рубио сказал, что «трудно двигаться дальше, когда другая сторона конфликта заявляет, что она вообще не заинтересована в мире». «Надеюсь, это будет исправлено, — заявил он. — Конфликт необходимо завершить».
Взгляд из Франции
Политики и СМИ — о выступлении Макрона
Во Франции активно обсуждают обращение Эмманюэля Макрона к нации, в котором тот в очередной раз назвал Россию угрозой, обещал и дальше продолжать всяческую поддержку украинскому режиму, а также собрался увеличить военные расходы, несмотря на далеко не радужное состояние госфинансов. Достаточно напомнить, что для формирования бюджета на этот год потребовались пять месяцев и смена двух правительственных кабинетов.
Такой демарш нынешнего постояльца Елисейского дворца вызывает, мягко говоря, недоумение в местных СМИ, у многих политиков, не говоря уже о многочисленных согражданах. Так, в своей передовице влиятельная столичная газета Le Figaro задается вопросом: «О каком перевооружении может идти речь, когда страна находится под гнетом огромных долгов, если не вводить дополнительные налоги? Ведь деньги — это нерв войны, и не значит ли все это, что французам теперь придется вкалывать еще больше?» А вот политический обозреватель радиостанции RTL Изабель Сапорта убеждена, что своим выступлением Макрон объявил о «конце выделения средств на социальные расходы», что в первую очередь может ударить по пенсионерам.
Французские политики, как левые, так и правые, естественно, за исключением макроновских сторонников, бьют в набат. «Главной угрозой для Франции является вовсе не Россия, в чем пытается убедить французов Макрон, а вероятный крах экономики на фоне увеличения расходов на оборону, — убежден лидер деголлевской партии «Вставай, Франция» Николя Дюпон-Эньян и добавляет: — Экзистенциальная угроза — не Россия, ибо это ложь. Угроза в банкротстве страны, в потере рабочих мест».
Не менее критически к спичу президента относятся депутаты парламента от левой партии «Неподчинившаяся Франция». Глава ее фракции Матильда Пано осудила «воинственную речь» Макрона, подчеркнув, что «тот предлагает французам кровь и слезы ради перехода экономики на военные рельсы», в то время как людские интересы — это «экономика мира». Такой же точки зрения придерживается один из руководителей партии Манюэль Бомпар. По его словам, Макрон пугает соотечественников русской угрозой лишь для того, чтобы «заставить французов пойти на жертвы в социальной сфере», что даст ему возможность «удвоить военный бюджет к 2030 году».
Хотя правая партия «Национальное объединение» находится на противоположной стороне политического расклада Франции, она не менее критично отнеслась к спичу президента. Заместитель председателя этой партии Себастьян Шеню абсолютно не верит в «сценарий, по которому Путин окажется у ворот Парижа». Угроза Франции в другом, считает он, и «она находится на французской земле — это терроризм».
Ну а что думают простые французы? Чтобы узнать, достаточно ознакомиться с их комментариями на страницах газет и журналов. Вот некоторые из них.
Так, в Le Figaro один из читателей написал: «Нужны деньги, чтобы красивые слова воплотить в жизнь, а этот месье уже разрушил страну и слушать не хочет об экономии средств. Ничего не меняется». А вот на сайте журнала Le Point другой француз под ником Duaglol выложил такой текст: «Украина не в ЕС, и я не вижу, в чем здесь наша ответственность. Мы и так уже достаточно заплатили, а теперь еще взять на себя риск эскалации и платить больше налогов? У нас нет денег на больничные койки, и что, мы найдем их на танки?»
Подготовил Вячеслав Прокофьев, Париж