Изображение сгенерировано нейросетью DALL-E
Верховный суд оставил без изменений приговор экс-руководителю ТОО «Военизированная железнодорожная охрана» (ВЖДО) Бауржану Наханову, которого обвинили в хищении при установке камер видеонаблюдения на ж/д станциях и посадили на восемь лет, сообщает наш сайт.
В кассационную коллегию Верховного суда дело экс-начальника ВЖДО пришло в связи с протестом генерального прокурора, который указал на недоказанность обвинения и очевидные нарушения, допущенные судом и следствием. Но и это не стало причиной для отмены приговора, который даже Генпрокуратура считает незаконным.
Сто лет убытков и миллиардная экономия
Бауржан Наханов возглавил ВЖДО в ноябре 2020 года. К тому моменту такая структура, как военизированная охрана на железной дороге, существовала уже почти 100 лет, она была образована в 1921 году.
В интервью в честь юбилея отраслевому изданию «Қазақстан теміржолшысы» Наханов рассказывал, что подразделения ВЖДО размещены на 95 железнодорожных станциях во всех регионах Казахстана. В составе вооружённой охраны 70 стрелковых команд, в том числе 12 отрядов оперативного реагирования. В 2021 году в ВЖДО было более 7000 сотрудников. Они старались предотвратить кражи, сопровождали грузы, дежурили круглосуточно. В сутки выходили на смену более 1000 охранников.
Но этого было недостаточно, чтобы остановить волну краж на железной дороге.
Как отмечал руководитель ВЖДО, чаще всего воруют уголь и металлолом, причём счёт идёт на десятки и сотни тонн. Кроме того, крадут детали вагонов и локомотивов, снимают дорогостоящее оборудование, системы сигнализации, воруют кабели, чтобы сдать как цветной металлолом.
Сама компания ТОО «ВЖДО» была убыточной долгие годы. По сути подразделение охраны на железной дороге все 100 лет своего существования было дотационным. И вдруг за год руководства Бауржана Наханова компании удалось проучить прибыль более четырёх млрд тенге. Из них 2,4 млрд составила чистая прибыль, которую получила материнская компания — КТЖ, а ещё 1,7 млрд составила экономия компания ВЖДО. Об этом в материалах дела есть заключение эксперта.
Как отмечал в суде Наханов, благодаря реформам удалось снизить стоимость охраны грузов на 30 %, но при этом поднять зарплату охранникам на 27 %, а с учётом премии — почти в два раза. До этого люди просто не хотели работать в охране на железной дороге.
В феврале 2021 года, как указано в материалах уголовного дела, руководитель провёл процедуру закупок методом конкурентных переговоров и пробрёл системы видеонаблюдения для железнодорожных станций.
И как только современное видеонаблюдение появилось на станциях, вдруг у нового руководителя ВЖДО начались проблемы.
Вероятно, хотя это только предположение, воровством на железной дороге в масштабах страны десятилетиями кормятся хорошо организованные и имеющие надёжную «крышу» во властных структурах преступные организации. С появлением видеофиксации им стало очень некомфортно красть на станциях.
Иначе трудно объяснить, почему, как только Бауржан Наханов начал принимать реальные меры по цифровизации, введению круглосуточного видеонаблюдения на станциях, его сразу «попросили» с должности. А потом просто уволили. Как поясняла адвокат Наханова Розита Багадаева, условия квазигосударственной компании позволяют правлению снять с должности гендиректора любой из «дочек».
Идите в баню со своей экспертизой
Когда пост руководителя ВЖДО занял Адлет Ерденов, против Бауржана Наханова возбудили уголовное дело. Его обвинили в хищении денег, которые он израсходовал на системы видеонаблюдения.
На скамье подсудимых вместе с ним оказались его заместитель по экономике и финансам Айгуль Мукатаева и главный менеджер по автоматизации и техническому развитию Ринат Сидиков. Следователи пытались доказать преступный сговор между ними, обвиняли в завышении стоимости установки видеокамер, нарушении правил закупок квазигосударственной компании.
Весьма примечательными в деле оказались экспертизы. Следствие приобщило к делу пакет коммерческих предложений от других компаний, которые вроде как тоже занимались установками камер наблюдения. Их собрали для того, чтобы показать, что Наханов не провёл конкурс на закуп оборудования, чем якобы нарушил закон. Хотя такой вид закупок, как конкурентные переговоры, тоже предусмотрен уставом компании.
Даже если не принимать во внимание то, что работы по монтажу видеосистемы для ВЖДО были сложными и довольно специфичными — установка камер на большой высоте, в непосредственной близости от высоковольтных проводов, — все равно коммерческие предложения выглядели весьма подозрительно. Их копии нам передала супруга Бауржана Наханова Гульмира.
Очевидно, что все предложения от разных компаний, но они напечатаны как под копирку, один и тот же формат, одни и те же шрифты, наименования, расстояния между «шапкой», текстом и таблицей, различаются только цены. На некоторых документах есть исходящие номера, но нет даты.
Но самое интересное началось, когда супруга главного обвиняемого решила проверить, что за компании любезно представили свои расценки по запросу следствия. Вместе с родственниками она поехала по указанным в предложениях адресам, чтобы посмотреть офисы компаний, их оборудование. По одному адресу обнаружился отель, где никогда не слышали названия компании, и офиса у них никто не открывал.
А по адресу, указанному другой компанией, делегацию искателей коммерческих предложений встретили вопросом: «Вам какой номер?» Там много лет была баня на дровах.
И всё же суд принял эти коммерческие предложения, признал их допустимыми доказательствами, как и другие заключения экспертов, аудиторов, к которым у стороны защиты было множество претензий.
Все эти документы, а также показания свидетелей суд счёл достаточными для обоснования своего приговора.
Бауржана Наханова признали виновным в хищении (ст. 189 ч. 4 п. 2 УК РК) и злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 361 ч. 1 УК РК). Вторая статья появилась из-за того, что руководитель ВЖДО просил водителя, который работал в компании и ездил на минивэне, в нерабочее время несколько раз отвезти его сына с инвалидностью первой группы в реабилитационный центр с дневным стационаром.
В итоге Бауржана Наханова 29 апреля 2024 года приговорили к восьми годам лишения свободы. Айгуль Мукатаеву и Рината Сидикова приговорили к семи годам колонии. Все они сейчас находятся в заключении.
Последняя инстанция
Несмотря на все попытки адвокатов показать абсурдность и недоказанность обвинения, апелляционная инстанция оставила приговор в силе. Защитники обратились с кассационной жалобой в Верховный суд.
Их поддержал даже генеральный прокурор Казахстана Берик Асылов! Он направил протест в Верховный суд.
«Полагаю, что судебные акты в отношении Бауржана Наханова по статье 189 ч. 4 п. 2 являются незаконными и подлежат отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения закона, повлёкших осуждение невиновного», написал генпрокурор в протесте.
Он также отметил, что выводы суда не основаны на достаточной совокупности допустимых доказательств.
«Ни органом досудебного расследования, ни судом не установлено доказательство того, что Наханов вступил с Мукатаевой и Сидиковым в предварительный сговор о хищении. Также отсутствуют доказательства того, что он был осведомлён о хищении и способствовал ему», добавил генеральный прокурор.
Берик Асылов подчеркнул, что трудовые отношения между Нахановым, Сидиковым и Мукатаевой и исполнение каждым из них своих служебных обязанностей не могут быть квалифицированы как сговор.
И в целом виновность Наханова «основана на предположениях».
Генеральный прокурор в своём протесте просил:
«Приговор межрайонного суда Астаны от 29 апреля 2024 года и постановление коллегии по уголовным делам суда города Астаны (апелляционная инстанция) в отношении Бауржана Наханова изменить. Производство по уголовному делу по статье 189 ч. 4 п. 2 УК прекратить за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Считать Наханова виновным по статье 361 ч. 1 УК. Назначенное по этой статье наказание считать отбытым, освободить из-под стражи в зале суда».
Коллегия Верховного суда по уголовным делам под председательством судьи Назгуль Рахметуллиной, выслушав доводы защиты и протест генерального прокурора, оставила приговор без изменений.
«Мы не ожидали такого завершения дела, поскольку действительно по делу практически нет доказательств. Как и отмечал генеральный прокурор в протесте. И сам Бауржан Наханов, и Мукатаева, и Сидиков сделали только всё необходимое, чтобы установить и подключить системы видеонаблюдения на станциях. Та сумма, которую в деле указали как похищенную, фактически была затрачена на приобретение оборудования и работы по его монтажу и подключению. Но суд принял во внимание экспертизу, которую заказали органы следствия. А её проводил специалист без соответствующей лицензии, и она даже не была приобщена к материалам дела», рассказала адвокат Розита Багадаева после вынесения решения коллегии.
Аудиторы, которых привлёк новый руководитель ВЖДО, тоже подтвердили, что системы видеонаблюдения установлены и подключены, они рабочие. Об этом также сообщили начальники станций.
Но Бауржан Наханов останется за решёткой.
Тем временем системы наблюдения остаются без охраны и обслуживания. На некоторых станциях камеры уже отключили, кое-где срезали провода. И железнодорожная «мафия» может продолжать с комфортом красть уголь, металл и всё, что им заблагорассудится.
В октябре прошлого года бывший директор филиала АО «НК «ҚТЖ» — «Дирекции автоматизации и цифровизации» Салмен Амрин записывал открытое обращение к президенту, в котором рассказывал о якобы сфабрикованных в отношении него уголовных делах из-за «сопротивления его стремлению сократить потери КТЖ». При этом в КТЖ заявили, что озвученная информация не соответствуют действительности.