Содержание:
Адвокаты главного фигуранта дела о масштабном хищении во время строительства выставки ЭКСПО-2017 выступили перед СМИ. наш сайт — о том, почему фундамент ЭКСПО нужно вскопать, как проявились десять похищенных миллиардов, кто брал взятку и почему эта личность не установлена судом.
Громкое дело, о котором тихо забыли
В Национальном пресс-клубе сразу трое адвокатов жадно, как сами они говорили, пытались донести до журналистов факты о том, почему Талгата Ермегияева незаконно осудили.
Экс-главу национальной компании, который принимал ключевые решения в масштабном имиджевом проекте ЭКСПО-2017, в 2016-м приговорили к 14 годам лишения свободы. Он отбыл уже почти 10 лет в колонии строгого режима. Кроме того, в пользу АО «НК Астана ЭКСПО-2017» с Ермегияева суд потребовал взыскать 5,9 млрд тенге. Приговор вынесли в отношении ещё 22 фигурантов дела.
10 лет — огромный срок. Адвокат Анара Кусаинова подчёркивает: уже выросло поколение, которое не просто забыло, оно не знает деталей. Поэтому защитники Ермегияева рассказали, что произошло в 2016 году.
Предать дело огласке решили ещё и потому, что впервые за 10 лет Талгат Ермегияев подал прошение об условно-досрочном освобождении. И только общественный резонанс может повлиять на справедливое, по мнению защиты, решение суда.
Закопанные деньги, от которых отказались
Слово взяла Алла Котлова, она защищает интересы осуждённого с самого начала. Защитница напомнила, что темой ЭКСПО-2017 была зелёная энергия будущего.
Она напомнила, как возводили один из корпусов ЭКСПО-2017, для которого заказывали дорогие и технологичные комплектующие. Во-первых, центральное здание — офис организатора — строили без государственной экспертизы и ПСД: эти документы появятся позже, уже после того, как суд вынесет приговор руководителю ЭКСПО-2017.
Ущерб складывался из работ, которые оплатили, но отказались принимать, или просто зарыли в землю.
Чтобы минимизировать риски хищений, подрядчиков обязали страховать полученные авансы. Если работы не выполнялись или выполнялись некачественно, страховые компании должны были возмещать убытки. Однако, несмотря на наличие страховых договоров, ЭКСПО-2017 не обращалась в страховые компании за возмещением, а недостачи учитывались как ущерб.
Часть оборудования была завезена, но ЭКСПО-2017 отказалось от его использования. Оборудование осталось на складе. Это тоже включили в ущерб.
«Особое внимание уделялось геотермальному оборудованию. Что это такое? Поскольку тема выставки звучала как „Энергия будущего“, предполагалось, что центральное здание — офис организатора — будет отапливаться за счёт энергии земли. Для этого планировалось размещение геотермальных скважин. К зданию было подведено специальное оборудование, которое должно было обеспечивать отопление за счёт геотермальной энергии, то есть использовать тепло земли вместо традиционных источников. Это и называется геотермальным оборудованием. Этим направлением занимался Сергей Кроль — он позже даст дополнительные пояснения», сказала Котлова.
Сергей Кроль подтвердил, что оборудование действительно устанавливали. Только позже от него отказались и закатали в асфальт — сейчас на этом месте парковка. Дорогостоящие геотермальные насосы для ЭКСПО-2017 были под землёй ещё в 2024 году. Германская компания, которая их произвела, якобы предложила ЭКСПО-2017 выкупить их обратно, но содействия в этом вопросе не было. Мужчина торопился в аэропорт и был немногословен. Следует ли из этого, что часть ущерба, которую вменяют Ермегияеву, сегодня закопана под землёй? И, что ещё важнее, удастся ли это когда-нибудь проверить?
Адвокаты подготовили презентацию для журналистов, которая целиком состояла из документов с суммами ущерба и другими заключениями. Долистав до конца, можно было наткнуться на фотогалерею, вероятно, фото были сделаны как раз во время работ по установке этого оборудования.
Невменяемая по приказу
Адвокат Анара Кусаинова присоединилась к делу на стадии кассационного обжалования.
«Обвинение и обвинительный приговор в отношении Ермегияева построены на ложных показаниях ключевого свидетеля с психическим расстройством», — прогремела она.
Имя Урал Ибадильдина вам о чём-нибудь говорит? Ибадильдина дала ключевые показания против Талгата Ермегияева. Она заявила, что именно ему предназначалась взятка в 780 млн тенге. За это Ермегияев якобы обещал заключить договор с её компанией.
По словам адвоката, Ибадильдину длительное время допрашивали на кооперативной квартире антикоррупционной службы — при том, что женщина была невменяема и доведена до мыслей о самоубийстве. Экспертиза о её психическом состоянии менялась в зависимости от того, что нужно было следствию.
«Антикоррупционная служба, по нашему мнению, не только применяла в отношении Ибадильдиной недопустимые методы следствия — очевидно, с целью получения от неё показаний против Ермегияева, — но и в течение нескольких месяцев фактически препятствовала исполнению судебных актов, уже вступивших в законную силу (о принудительном помещении Ибадильдиной в психиатрическую клинику — прим. авт.). Отдельно подчеркнём: вторая психолого-психиатрическая экспертиза подтвердила наличие у Ибадильдиной признаков психического расстройства — расстройства адаптации, пролонгированной лёгкой депрессии, развившихся в условиях следствия и суда, а также ранее установленного диагноза в виде психотического депрессивного расстройства. И, видимо, именно по этой причине заключение этой стационарной экспертизы от 24 августа 2015 года в материалах уголовного дела Ермегияева отсутствует. Хотя суд при этом всё же сослался на него, обосновывая отказ в признании показаний Ибадильдиной недопустимыми доказательствами. Это, безусловно, является серьёзным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд не имеет права ссылаться в приговоре на материалы, которые не были предметом судебного исследования. По этой причине мы считаем, что и суд в приговоре от 9 июня 2016 года, и Генеральная прокуратура в своём ответе об отказе в принесении кассационного протеста сослались на показания Ибадильдиной необоснованно», заявила Анара Кусаинова.
Ещё одна очень важная деталь, на которую указали адвокаты: показания о том, кто брал деньги. Ибадильдина ни разу за всё следствие не назвала Ермегияева как человека, которому передавала деньги. Когда на суде её спрашивали: «Как вы поняли, что деньги предназначаются Ермегияеву?» — она назвала лишь один признак:
«Он показал глазами».
Ибадильдину как ключевого свидетеля, чьи показания повлияли на дальнейшую судьбу Талгата Ермегияева, приговорили к семи годам лишения свободы — мера пресечения, которая не была предусмотрена статьёй, по которой её признали виновной.
По мнению правозащитников, за такую гибкость закона она пошла на сделку со следствием.
«По приговору суда от 9 июня 2016 года, вынесенному по делу Ермегияева, Ибадильдина была осуждена по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 367 — за дачу взятки в особо крупном размере — и частью 5 статьи 28, пунктом «б» части 4 статьи 176 УК РК (в редакции 1997 года) — за хищение бюджетных средств в особо крупном размере. Несмотря на наличие судимости по первому делу (Ибадильдину приговорили к двум с половиной годам ограничения свободы по другой статье, тоже за дачу взятки в особо крупном размере — прим. авт.) за коррупционное преступление, ей было назначено наказание, не связанное с лишением свободы — семь лет ограничения свободы. Это наказание не только не предусмотрено санкциями указанных статей, но и противоречит принципам назначения справедливого наказания по совокупности преступлений», настаивает Анара Кусаинова.
Кто брал деньги?
Все дороги в Казахстане ведут к одним и тем же фамилиям. Однако насколько много ветвей у главного семейного древа страны, многие не догадываются. Так мы знакомимся с Айдосом Есполовым. Это имя, которое можно называть, но раскрывать личность нельзя. Кто такой Есполов, адвокаты сами решили не говорить, а включили фрагмент интервью другого осуждённого — Марата Омарова — с журналисткой Ulus.media. Омаров по этому же делу отсидел 4,5 года. Считает дело полностью сфабрикованным, подчёркивает, что ни он сам, ни Ермегияев, ни другие фигуранты разбирательства ущерба не наносили, взяток не брали.
Кем был Есполов в «деле ЭКСПО»? Советником Талгата Ермегияева.
И что ещё важнее: он узнал, что Айдос Есполов — брат нынешней гражданской супруги Назарбаева.
В 2023 году наш сайт рассказывали, что неофициальная супруга Нурсултана Назарбаева — Асель Исабаева, красавица и танцовщица, — родилась в семье академика Тлектеса Есполова, среди детей которого есть Айдос, 1976 года рождения.
Родство достоверное: на Айдоса Есполова даже было зарегистрировано ИП до 2020 года в Медеуском районе Алматы. Айдос Есполов — доктор экономических наук. Ранее он руководил департаментом корпоративного развития в нацкомпании «КазМунайГаз». До этого был коммерческим директором Атырауского НПЗ и помощником в аппарате сената. В 2006 году он недолго — около года — работал заместителем акима Актобе. По неподтверждённой пока информации, он и сейчас владеет ТОО.
По словам Марата Омарова, Назарбаев потребовал от Ермегияева не лезть в дела Есполова.
Но в суде Айдоса Есполова, которому передавали деньги, с которым договаривались все подрядчики, — нет. Его не допрашивали, и во время суда он не находился в Казахстане. Прокурор просил не упоминать человека. Его следы просто стёрли из этой истории.
Именно на него указала ключевая свидетельница. На эту же деталь указывают депутаты.
Сын ждёт отца
У семьи экс-главы ЭКСПО-2017 отобрали всё. По словам сына Ермегияева Мади, семья уже погасила ущерб в 935 млн 704 тысячи тенге. Сам Мади заявил, что эти деньги с коррупцией никак не связаны, якобы в счёт погашения ущерба шла недвижимость, подаренная осуждённому отцом и так далее.
Мади Ермегияев обратился к президенту: прошло много времени, родственники хотят пересмотра дела, и сам Ермегияев подал прошение об УДО. Ермегияев никогда не просил помилования, потому что тогда потребовалось бы признать вину — он этого не сделал до сих пор.
«Я прошу справедливого рассмотрения дела. Мой отец отсидел основную часть своего срока — 10 лет из 14. Я прошу справедливости для человека, который выбрал не предательство, а закон. Который не спрятал голову в песок, а попытался защитить государственные интересы. А в ответ получил обвинительный приговор, сфабрикованный под давлением влиятельных людей. Сегодня у нас есть возможность начать этот путь с одного конкретного шага — пересмотра сфабрикованного дела, где нет ни улик, ни логики, ни правды», сказал сын экс-главы ЭКСПО-2017.
В 2021 году второй сын Талгата Ермегияева давал интервью, в котором рассказывал, что чувствовал, когда в доме проходили обыски.
Какую вторую сторону можно привести в этом запутанном деле? 500 томов разбирательств. Вслед за вновь появившемся резонансом в СМИ по «Делу ЭКСПО» в Генпрокуратуре подчеркнули, что не ставят под сомнение законность приговоров.
Депутаты требуют снова изучить материалы и наказать тех, кто действительно виновен. Антикор заявил о том, что ищет офшорные деньги, которые похитили «неустановленные личности». Редакция будет следить за развитием событий.