На первый взгляд новость кажется парадоксальной: страна, входящая в число мировых лидеров по производству хлопка, обсуждает закупки той же продукции… но из-за океана. Делегация Узбекистана посетила США для переговоров о возможном импорте американского хлопка в рамках программы GSM-102 — механизма, при котором Вашингтон предоставляет экспортные кредитные гарантии.
Особый интерес вызвала инициатива «Сделано из американского хлопка», потенциально открывающая новые возможности на глобальных рынках. Но почему Ташкент делает ставку на импорт, когда может наращивать собственное производство?
Стратегические цели — за пределами поля
По мнению узбекской стороны, сотрудничество с США в хлопковой отрасли не столько подрывает позиции местных производителей, сколько способствует **расширению географии экспорта и укреплению дипломатических связей**. Американский хлопок, имеющий сертификаты устойчивого происхождения и высокую репутацию на международном рынке, может стать билетом для узбекских переработчиков в элитный сегмент глобального текстильного рынка.
Кроме того, доступ к американским финансовым инструментам в рамках GSM-102 открывает Узбекистану новые возможности для более гибкой торговли, включая отсрочки платежей, диверсификацию партнёров и усиление экономического взаимодействия с крупнейшей экономикой мира.
Риски для внутреннего рынка
Однако эта инициатива уже вызывает обеспокоенность у части экспертного сообщества и местных фермеров. Есть как минимум три очевидные угрозы:
1. Потенциальное снижение спроса на местный хлопок, если американский продукт окажется дешевле или престижнее.
2. Рост логистических издержек и зависимость от глобальных цепочек поставок, особенно в условиях геополитической нестабильности.
3. Угроза подрыва продовольственного и промышленного суверенитета, если импорт вытеснит местных производителей.
Поворот или пробный шаг?
Некоторые видят в происходящем признак структурных изменений в узбекской экономике — от приоритетов в аграрной политике до попытки позиционировать себя как переработчика глобального сырья, а не только его экспортёра.
И всё же остаётся вопрос: это тактический манёвр ради точечного доступа к нишевым рынкам или начало отказа от прежней модели развития, в которой хлопок был символом экономической независимости?