facebook.com / Ermek Tursunov
Драматург и режиссёр Ермек Турсунов подался в эмиграцию. В прощальном посте в фейсбуке он сообщил, что другого выхода не видит — его «просто выдавили из страны». Как на это отреагировали в соцсетях, что могло вытолкнуть известного деятеля искусств из страны и кого на самом деле лишился Казахстан — в обзоре наш сайт.
Что говорят о Турсунове после его эмиграции
Директор обзорно-аналитического журнала Exclusive Карлыгаш Еженова отметила, что в копилке Турсунова больше 20 наград международных кинофестивалей. Он трижды выдвигался от Казахстана на «Оскар» и пробился в шорт-лист американской киноакадемии.
«Да, его картины нельзя назвать кассовыми. Но, может быть, это говорит не о качестве фильма, а о качестве аудитории? Вы подумали, что стоило для него это решение? Такие, как Турсунов, могут творить полноценно только на родине. Потому что любят её болезненно, капризно и… талантливо. A что вы сделали для этой страны?» высказалась она в фейсбуке.
Назым Жангазинова, член Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при президенте РК, настроена критически. По её мнению, эмиграция — личное дело Турсунова, но в последние годы за ним закрепилась устойчивая линия — везде и во всём обвинять государство.
«Виноваты система, режим, чиновники, культурная повестка и даже публика — за неимение тонкого вкуса, чтобы оценить его творчество. Все, кроме него самого. Особенно странно это наблюдать, если учесть, что практически всё его фестивальное кино, от „Келин“ до „Шыракшы“, профинансировано государством. Человек выстроил свою кинематографическую карьеру на государственных субсидиях, создал целый ряд работ на деньги из бюджета, а затем громко уехал — при этом не просто уехал, а озвучил свою позицию так, словно ему не дали ни свободы, ни ресурса, ни возможности — это как минимум нечестно. Почему уход сопровождается публичным приговором всей системе, внутри которой этот человек реализовывался почти два десятилетия?» — заметила она.
Жангазинова говорит, что поддерживает критику, но выступает против двойных стандартов.
«Потому что когда человек, десятилетиями живущий на бюджете, заявляет о собственном внутреннем изгнании, это уже не критика, это жест обнуления своей собственной профессиональной биографии. Если ты называешь себя независимым художником, то не бери государственных денег. Иди трудным путём, ищи частных меценатов, договаривайся с платформами, снимай на минимуме, рискуй, как это делают тысячи. Меня беспокоит не его отъезд, он имеет на это полное право, как и каждый казахстанец. Меня беспокоит его месседж. Потому что когда подобный уход оформляется как акт „разочарованного пророка“, это демотивирует тех, кто остался. Это выключает свет в комнате, где всё ещё кто-то работает», заключает она.
Журналист Азамат Ергалиев упрекнул критиков Турсунова в «удобной избирательно-примитивной реакции». Он считает, что негодования заслуживают и те, кто на самом деле хорошо нажился за счёт бюджета.
«Припоминаете наш престарелый Казахстан? Эти „архитекторы прошлого“ тоже ведь „творили“ — только вместо кино у них был реальный сектор экономики. И KPI от их творчества мы наблюдаем каждый день — особенно в больницах (ОСМС), школах, судах и на дорогах. Но что-то никто в этих поуехавших камней не кидает. Когда вижу, как люди вдруг прозревают по поводу „жизни за бюджет“, хочется сказать: „Будьте честны до конца“. Если уж берётесь швырять камни, киньте парочку и в главного режиссёра тридцатилетия», высказался он.
Журналист и блогер Гульбану Абенова озвучила мнение, что за эмиграцией Турсунова скрывается другая — более приземлённая реальность. Она отмечает, что его фильм «Бесмойнак» обошёлся бюджету в 500 миллионов тенге. И хотя был завершён в конце 2022 года, до сих пор не вышел в прокат.
«Сначала говорили о пандемии, потом о плохом маркетинге, затем об отсутствии продюсера. За год ни одного показа для широкой публики. Виноваты все, кроме Ермека. Молчание и, по крайней мере, сидение „на чемоданах“ длилось до тех пор, пока не начались обыски в домах продюсеров, в его окружении. Тогда Турсунов вдруг начал громко заявлять о давлении. Его слова совпали по времени с тем, как интерес к его деятельности начал проявлять Антикор. Начались вопросы: где деньги, где фильмы, почему картина, снятая за полмиллиарда, годами пылится на полке. Вместо разумных ответов — эмоциональный пост и билет в Барселону», — замечает Абенова.
Она говорит, что семья Турсунова уже 10 лет живёт в Испании. Он и сам часто туда летает.
«В прошлом у Турсунова была крепкая связь с властью. Его поддерживал Арыстанбек Мухамедиулы (осуждённый на 11 лет экс-министр культуры и спорта — прим. авт.). При нём и распределялись крупные бюджеты. Ни о каком выдавливании тогда речи не шло. Когда система работала в его интересах, ему было удобно. Когда начались вопросы — он решил убежать. Это не эмиграция, а побег, получается?» рассуждает она.
Что говорил Турсунов и выдавило ли это его из страны
О потерях в мирное время
Из цикла «Размышлизмы», 4 сентября 2024 года
— Вот говорят, что у нас всё хорошо. Что главное у нас войны нет.
Кто ж спорит? Конечно, хорошо, что войны нет, но почему тогда у нас столько потерь «в живой силе и технике»?
Если полистать ежедневную новостную ленту, она напоминает сводку с мест боевых действий. То взрывы на шахтах, то наводнения, то пожары в хостелах, то поножовщина в кабаках, то солдатики в казармах гибнут, то министры жён убивают, то олигархи остров где-то в Греции спалили, то коммунальные аварии, то врачи не ту вакцину ввели… Причём такая картина держится у нас все последние тридцать с лишним лет. Мирных, подчеркиваю, лет. А количество жертв вполне сопоставимо с потерями, которые несут воюющие стороны.
Я даже не берусь представить, какими будут наши потери, если мы ввяжемся в настоящую войну. Боюсь, что с нашими генералами мы потеряем часть армии ещё до начала военных действий.
О характере
Из цикла «Размышлизмы», 5 декабря 2024 года
— Пять лет назад, когда власти меня ещё воспринимали и даже приглашали в Акорду для душевных разговоров о судьбах родины. Когда мне ещё улыбались и задавали вопросы, что я думаю по тому или иному поводу. Когда меня даже просили принять участие в каких-то высоких собраниях и даже предоставляли слово, и я говорил…
Однако. Видимо, я повёл себя неправильно. Видимо, я позволил себе наговорить много лишнего. Видимо, я был опрометчиво категоричен, импульсивен и настойчив. Видимо, я был не совсем дипломатичен и чересчур эмоционален. Но что поделаешь, характер, знаете ли. И потом — я же не чиновник. Не умею…
О сбитых ориентирах
Из цикла «Размышлизмы», 10 декабря 2024 года
— Базар-той-баня-мечеть. Вот такой у нас нынче сложился маршрут. По нему мы и движемся толпой. И не наблюдается пока никаких попыток свернуть в сторону, выбраться из наезженной колеи. И в чём ещё засада — это даже не тупик. Это — кольцевая. А у кольцевой, как известно, нет конца. От осознания этого становится жутко.
Видите ли, у нас произошли тектонические сдвиги в массовом сознании. Сбились ориентиры. В том числе и обычные. Человеческие. У нас построилось какое-то «государство наоборот». На ключевых позициях оказались случайные люди. Они навязывают нам своё видение, своё понимание вещей, выдавая это за некие инновации. Непонятно, чем они занимались до этого? Где учились? Что заканчивали и как вообще они попадают туда — на олимп? И самое ужасное — неизвестно чего ещё можно ожидать от них?
В результате у нас в стране сложилась такая вот среда. Ядовитая. Я бы даже сказал, что она злокачественная. И мы в ней живём. Дышим ею. Она проела весь наш мозг. Посмотрите на правительство. На парламент. Это ведь и есть наш мозг. Что с ним стало? Там собрались какие-то невзрачные архетипы, которые бегают от журналистов, а когда их отлавливают по одному и прижимают к стенке, они не могут связать и двух слов. Речь их скудна, мысль убога, вид жалок. Ответственности они боятся, как огня. В глазах страх и желание поскорее спрятаться: и чтоб их не трогали, не дёргали и не задавали вопросов. В каком инкубаторе их клонируют?
То же самое и с АП. Посмотрите — кто рядом с президентом. Что это за паноптикум вообще?
О животных
Из цикла «Размышлизмы», 20 февраля 2025 года
— Вопрос возник. Неожиданно. Вот интересно, чем мир животный отличается от мира человеческого?
Да ничем, если вглядеться. Только вот животные не обзывают друг друга человеками. Это люди говорят друг другу: «Осёл», «Змея подколодная», «Заладил как попугай», «Выглядишь как обезьяна»…
Ни одно животное не скажет: «Выглядишь как человек». Это люди придумали «звериный словарь». У животных такого нету.
А ещё люди условно поделили животных на добрых и злых, на умных и глупых, на плохих и хороших, на домашних и диких. Если кому-то хотят дать ёмкую характеристику, говорят «козёл». И всё ясно. «Шакал» ещё говорят. С этим тоже всё понятно.
Олень почему-то стал плохим. Хотя чем провинился олень? Он же вроде был благородным до недавнего времени? Он, помнится, «в дождливый серый день проскакал по городу». И он же не осёл упрямый и не индюк надутый.
О запрете
Из цикла «Размышлизмы», 20 октября 2024 года
— Министерство культуры запретило к показу мой фильм — «Бесмойнак» («Выбор»). Это было ещё весной. Мы хотели выпустить фильм в марте. Если быть точным, то прокат начинался с 14-го числа. За день до этого планировался показ для прессы. Обо всём этом было проговорено с дистрибьюторами. Был заключён договор. Запустили рекламу. Но…
Но тут вмешался министр культуры. Она стала настаивать на том, чтобы я убрал некоторые сцены. Я сказал, что этого делать нельзя. В итоге фильм положили на полку. Вот, собственно, и всё.
Что произошло потом? А потом в сетях один за другим стали появляться материалы, где меня обвиняют в том, что я «присвоил деньги», что я «коррупционер», «самоназванный нравственный ориентир», «гнилая совесть нации», что со мной «давно пора что-то делать» и вообще «куда делся фильм?»
В общем, меня запретили. И что самое грустное, я даже не надеюсь, что в Минкульте поймут, что я тут пытаюсь сказать. Что я «не наезжаю». Что я вообще не собираюсь ни с кем бодаться или устраивать скандал. Я просто объясняю людям сложившуюся ситуацию. Что всё — неправда. Не верьте.
Что теперь
Узнаваемым Ермека Турсунова сделали два события. Первое — скандальный фильм «Келин» в 2009 году. Сначала Турсунов написал сценарий, а затем сам сел в кресло режиссёра. В картине нет слов, но она получилась кричащей.
Эксперты «Казахфильма» раскритиковали её за откровенную эротику и неприглядный образ казахов, они просили режиссёра вырезать отдельные сцены. Тот объяснял, что его фильм про тюрков Алтая в V веке, про выживание и про мать — хранительницу рода, Турсунов отбивался от цензуры.
В итоге «Келин» помог «Оскар»: картина оказалась в шорт-листе американской кинопремии, правда, в номинацию на «Лучший иностранный фильм» она не попала.
Второе событие — открытое письмо Ермека Турсунова «людям, принимающим решения в стране». Его опубликовал Forbes.kz 14 февраля 2014 года. Тремя днями ранее, 11 февраля, Казахстан пережил то, что назовут «чёрным вторником». Да, это была девальвация — курс со 155 тенге за доллар скакнул до 185.
В своём обращении Турсунов без цензуры прошёлся по авторам «шокового курса». Как тогдашний глава Нацбанка Кайрат Келимбетов незадолго до обвала тенге обещал, что неожиданностей не будет, на следующий день после обвала заявил, что сам узнал о смене курса ночью, а на следующий день высказался уже в совершенно ином ключе: «Мы готовили эту операцию полгода». Как премьер-министр Серик Ахметов и акимы во всех областях бросились в рейды по магазинам и заправкам для проверки цен, да «с такими решительными лицами, словно бы страна вдруг стала перед невидимым врагом, который неслышно и коварно залез в карманы народу и вывернул их наизнанку».
«Зачем такая бурная имитация беспокойства, когда пациента уже отключили от аппарата искусственного дыхания? Цены уже поплыли, и это понятно даже мне — не эксперту, потому что природную цепную реакцию решением Нацбанка отменить нельзя. Я наблюдаю поразительный цинизм в государственных масштабах. На моих глазах разыгрывается постыдный спектакль, в котором участвуют первые лица государства», — отмечал Турсунов.
Его открытое письмо в 2014 году имело эффект разорвавшейся бомбы. Через несколько дней Forbes.kz опубликует ещё одно обращение режиссёра к «людям, от которых в стране мало что зависит», и поделится беспрецедентной реакцией на первую статью: почти 67 тыс. посещений, около 10 тыс. репостов в соцсети. Люди распечатывали её для своих родителей, которые не пользуются интернетом, а в одной из алматинских школ ученики даже писали сочинение по мотивам публицистики Турсунова.
Коррупционер или совесть нации эмигрировал из Казахстана? Похоже, просто неравнодушный человек. Тот, кто своими делами и словами других не оставлял равнодушными. Ведь после 2014-го мы его только таким и знаем.
наш сайт не раз брала интервью у Ермека Турсунова. Его беседу с главным редактором издания Гульнар Бажкеновой о жизни аулов, культуре, кино и политических переменах можно посмотреть здесь.