Несмотря на то, что большая часть оппозиционеров кормится за счёт западных фондов и организаций, кое-кто из них начал что-то подозревать. В душу закрались и теперь терзают смутные сомнения: а действительно ли заокеанские друзья желают нам блага и процветания? Действительно ли горят желанием вывести Кыргызстан на столбовую дорогу свободы и демократии – или всё это только говорильня и очковтирательство?
С 1996 года в республике трудится так называемый Международный фонд избирательных систем (IFES). Занимается он, как следует из названия, выборами. Не только в Кыргызстане, но и по всему миру (представители фонда сидят в 140 с лишним государствах, со штаб-квартирой, естественно, в США, он и отпочкован от хорошо известной организации USAID). Девиз фонда звучит так: «Вместе мы строим демократии, которые приносят пользу всем». Какие именно демократии он строит и кому конкретно они приносят пользу – ясно и понятно. Работает IFES уж точно не в пользу стран, где продвигает свои «демократии».
Деятельность фонда (по крайней мере в Кыргызстане) предельно завуалирована. «Расширяем возможности непредставленных групп населения для их участия в политических процессах и применяем полевые исследования для улучшения избирательного цикла». Осуществляется это, как сказано на сайте фонда, «через разные мероприятия».
Руководитель представительства IFES в Кыргызстане Кети Майсурадзе
Одно такое «разное» мероприятие состоялось в Бишкеке в отеле, который тоже незатейливо называется ParkHotel. Все свои разные мероприятия IFES проводит помпезно, на широкую ногу, с комфортом и хорошим обедом, заманивая на них как можно больше участников.
Так было и в этот раз. Мероприятие, организованное USAID и IFES, было круглым столом с презентацией исследования на тему подкупа голосов в Кыргызстане.
Этот подкуп был, есть и, по всей видимости, никуда не денется. Это не является секретом ни для кого из жителей страны, и исследовать тут особо нечего. Короче, и круглый стол, и презентация, и обсуждение исследования, и само исследование один из участников «разного мероприятия» Нурбек Токтакунов назвал никому не нужными.
Токтакунов (подпольная кличка Нурбек Акбар) – юрист, несколько лет проработавший в правоохранительных органах Кыргызстана. Потом его повело в оппозицию (читай – в иноагенты). Засветился он и в общественном фонде «Голос свободы», и в ОФ «Психическое здоровье и общество», и в ОФ «Доступ к информации» — все эти НКО смело можно отнести к иноагентам. В последнее время, впрочем, Нурбек Токтакунов вроде бы организовал какую-то свою собственную оппозицию, которая против всех (но это не точно).
Так вот, побывав на этом очередном разном мероприятии, Токтакунов подверг его резкой критике и поделился возмущением со своими подписчиками в соцсетях:
«Организаторов совершенно не обеспокоило, что три депутата, произнеся приветственные речи, покинули мероприятие, даже не дослушав презентацию исследования, а представитель МВД, также не дослушав презентацию, ушёл, не сказав вообще ни слова. Но когда я, терпеливо и внимательно выслушав выступление исследователей, сделал критические замечания относительно исследования и вообще относительно политики международных организаций, руководитель местного офиса IFES Кети Майсурадзе крайне раздражённо дала мне понять, что как-нибудь обойдутся без моих ценных указаний».
Что так возмутило оппозиционера Токтакунова? Как следует из его спича, то, что дальше слов дело не идёт. Собрались, поговорили ни о чём, поели отменно приготовленную (спасибо поварам «ПаркОтеля») рыбу – и разошлись. Коррупция – отдельно, исследователи из IFES – отдельно. И вообще непонятно, для чего они здесь и какой от них прок.
Токтакунова с готовностью поддержал другой известный оппозиционер и не менее известный русофоб, представленный в соцсетях как Мурат Боромбай Калмырза:
«У них коррупции хватает своей. Списать деньги на рыбу в «ПаркОтеле», сделать отчёт красивый. И овцы целы, и волки сыты. В ПРООН так вообще полная коррупция. Рука руку моет».
«Говорю же, НПО – это бизнес. У меня были знакомые, которые на эти презентации ходили только пожрать» (Куралбек Бердикулов).
«Сколько денег было списано на такие круглые столы со времён независимости – и не сосчитать, наверное. Можно было бы абсолютно новый Кыргызстан построить, но кому это надо?» (Акмарал Молдокматова).
«В деятельности международных организаций я давно разочаровалась. Именно они реально способствуют коррупции. Если бы гранты выдавались организациям, которые действительно работают и отчитываются, страна давно бы расцвела» (Алина Касмалиева).
Куралбек Бердикулов – тоже в оппозиции абсолютно ко всем. И к кыргызским властям, и к России, и к «бесполезным» прозападным НКО. Вот только Украину и поддерживает.
Оппозиционерка-русофобка Акмарал Молдокматова сейчас живёт в нелюбимой Москве… Но, кажется, начала прозревать относительно кыргызских энкаошек-грантоедов.
Алина Касмалиева – сама из сотрудниц НКО «Келечек Плюс»…
Обсуждение исследования IFES о подкупе голосов избирателей плавно перешло в обсуждение деятельности в Кыргызстане международных организаций. К дискуссии подключилась Бермет Барыктабасова – председатель независимого медицинского профсоюза Кыргызстана (организация противопоставляет себя официальному медицинскому профсоюзу). Прозападные журналисты, пользующиеся феминитивами, называют Барыктабасову «независимой врачиней».
«Врачиня» встала на защиту USAID и IFES и их исследования, в котором «звучали дельные, свежие мысли и предложения». И попутно наехала на Токтакунова:
«Да, ты многое понял за годы правозащитничества, как работают международные организации и грантоеды. Сам стоял у истоков».
На Токтакунова посыпались претензии по поводу того, что он в бытность кандидатом в депутаты не поддержал расследование пропажи гуманитарной помощи в пандемию ковида…
Некая Чинара Исраилова-Харьехузен, историк, активно сотрудничающая с вредоносной платформой «Эсимде»*, давным-давно живущая в дальнем зарубежье и посещающая родной Кыргызстан наездами (но, тем не менее, очень озабоченная его судьбой), встряла в «обсуждение обсуждения» с вопросами – для какой организации готовился отчет и кто и как насаждал коррупцию в Кыргызстане? А дальше села на своего любимого конька про деколонизацию и СВО, приплетя для чего-то нелюбимую ею Россию:
«Мы получили суверенитет от метрополии как на блюдечке с голубой каёмочкой. Нам не пришлось воевать и истекать за свободу кровью своих детей и мужей, братьев, как Чечня и Украина. А вот теперь, оказывается, метрополия пришла в себя и начинает реконкисту — возврат назад к себе ранее завоёванных ею земель и народов. Готовы ли кыргызы к такой войне?»
В этом направлении спорить никто не стал. Ибо нешуточный диспут разгорелся на сей раз не на излюбленную в оппозиционной среде тему «нападёт ли на нас Путин», а по поводу бесполезности и бессмысленности международных организаций и иноагентов. И подытожил дискуссию сам Нурбек Токтакунов, признавшись, что находится в некоторой прострации и «переваривает процесс развеивания иллюзий», задумываясь «о некоторых деструктивных аспектах деятельности крупных доноров и агентств развития. В частности USAID и IFES».
Кое-кого из единомышленников и соратников он при этом лишился. Но многие поддержали его и – пока шёпотом – задались вопросом: а нужно ли нам это всё, если «на рыбу списываем» не мы?