В апелляционном суде Алматы состоялось заседание по делу о распространении недостоверной и порочащей репутацию информации, в котором ответчицей выступила учительница русского языка и литературы Сауле Сейдахметова. Иск против неё подала компания «Рай-Ка», долгие годы кормившая учеников школы № 67. Суд принял решение в пользу ответчицы.
наш сайт с самого начала следила за историей — и теперь рассказывает, как даже один человек может победить систему.
Она просто хотела, чтобы детей не кормили объедками
В январе 2025 года в соцсети завирусились кадры из алматинской школы № 67: сотрудники столовой собирают остатки с тарелок и аккуратно запаковывают их. Потом замораживают и подают заново детям.
Сейдахметова состояла в бракеражной комиссии и давно подозревала, что в столовой что-то не так. Блюда не соответствовали меню, в еде попадались остатки других обедов, а отходы бесследно исчезали. Получив доступ к записям с камер наблюдения, она увидела: из «грязной зоны» сотрудники выносят контейнеры с едой и уносят обратно на кухню. Сейдахметова решила, что молчать нельзя.
Провели проверку. Она подтвердила нарушения, хотя и назвала их «недочётами». Договор с ТОО «Рай-Ка» был расторгнут, директор школы Айнура Жунисбекова получила выговор. Казалось бы, справедливость восторжествовала. Но вместо благодарности Сейдахметову стали преследовать. Ей урезали часы, снизили зарплату, против неё организовали заседание совета по педагогической этике, также стали поступать угрозы в адрес неё и её внука.
«Угрожали сильно. Сестра арендатора, которая здесь тоже работала, сказала: „Наезд транспортный на вас будет. Вы через три дня умрёте“».
По словам учительницы, управление образования собирало на неё компромат, чтобы инициировать увольнение через комиссию по педагогической этике. Директор якобы прямо поручила коллегам: «Сделайте так, чтобы она ушла».
Давление распространилось и на учеников старших классов, которые ранее помогали учительнице. Теперь они от неё отказались. Сначала — на словах, затем родители отправили коллективное письмо с требованием уволить педагога. Из переписок Сейдахметова узнала: коллективное письмо писали под давлением. Детей, по их словам, запугивал полицейский: «Если надо, взломаем ваши аккаунты. Не поддерживайте Сейдахметову».
Несмотря на это, некоторые ученики тайно попросили прощения у педагога и сказали, что их заставили.
Весной 2025 года Турксибский районный суд города Алматы под председательством судьи Индиры Абековой встал на сторону компании и обязал Сауле Сейдахметову удалить видео, выложить ролик с извинениями и выплатить 550 тыс. тенге судебных расходов. При этом на заседаниях не присутствовали ни директор школы, ни руководительница ТОО, а журналистов не допустили в зал суда. Решение было вынесено спустя 15 минут после слушаний.
Надо не учителем заниматься
На скандал отреагировал министр просвещения Гани Бейсембаев и публично поддержал Сейдахметову. Он подчеркнул, что давление на учителя недопустимо, а за качество школьного питания несёт ответственность поставщик, выбранный акиматом. Министр отметил, что контроль над качеством питания теперь будет ужесточён, включая ежедневные проверки и полномочия для мониторинговых групп.
«Соответствующий законодательный акт принят. Если раньше бракеражная комиссия могла проверять качество питания только раз в месяц, то сейчас — ежедневно. Если ранее не существовало региональных мониторинговых групп, то сейчас мы дали такие полномочия местным исполнительным органам, в частности, управлению образования. Вопрос качества питания взяли на контроль все соответствующие органы — прокуратура, СЭС. Эти службы обязательно должны проверять качество питания в школьных организациях».
Скандал, который начался с попытки учительницы защитить школьников, перерос в тест на зрелость для всей системы образования. И, похоже, он был пройден.
Боролась и добилась
Адвокат Оксана Буряк и юридический консультант Тамерлан Медеуов подготовились к суду тщательно. Они обратили внимание апелляционной коллегии на допущенные судом первой инстанции ошибки, в том числе на то, что Сейдахметова не снимала сама видео, как указано в иске, а взяла его с камер наблюдения, а также на то, что ТОО «Рай-Ка» не отрицает, что на видео запечатлены именно сотрудники их компании.
Что же касается представителей истца, то они даже на завершающих выступлениях в прении запутались. Один сказал, что договор с ТОО «Рай-Ка» был расторгнут «по обоюдному согласию», а второй, что «по истечении срока».
В итоге апелляционная коллегия в составе Жениса Крибаева, Маншук Каликеевой и Анары Кусаиновой вынесло решение в пользу Сауле Сейдахметовой.
«Когда услышала решение, была просто в шоке! Ели первый раз я верила в победу, то сейчас даже не надеялась. Видео, что я выложила, это правда. Очень страшно, что наших детей кормят протухшей, заплесневевшей едой. И с этим надо бороться. Поэтому радостно, что апелляционная коллегия вынесла такое решение, что есть честные, справедливые люди».
Будем надеяться, что в история Сауле Сейдахметовой поставлена точка. Конечно, есть ещё кассация…
Хотя историй, связанных со школьным питанием, по-прежнему много. В одной из школ в Мангистау отравилось более 450 школьников из-за несоблюдения элементарных правил. А в Балхашском районе Алматинской области тендеры на школьное питание выигрывают только «свои» компании. Так что вопрос питания в учебных учреждениях и детсадах остаётся открытым, даже несмотря на строгие наказы чиновников.
В любом случае наш сайт будет следить за ситуацией.