Содержание:
Работники птицефабрики ТОО «Poultry-Agro» (бывшая Комсомольская птицефабрика) в Костанайской области записали видеообращение к президенту Касым-Жомарту Токаеву. Они просят защитить предприятие, которое может прекратить существование из-за необоснованного уголовного преследования, длящегося годами. По их мнению, всему виной бывший владелец Генрих Богдевич. На кону — 225 рабочих мест, продовольственная безопасность и инвестиционный климат всей страны. Почему знаменитая птицефабрика на грани закрытия, разбирается наш сайт.
История будущей Poultry-Agro берёт своё начало с торжественного перерезания ленточки 15 лет тому назад. Проект, который щедро профинансировали государственными деньгами через АО «КазАгроФинанс», рисовался перспективным, но уже через некоторое время предприятие остановилось, перестав выпускать продукцию. Фабрика находилась в состоянии забвения восемь долгих лет. Попытки найти нового инвестора заканчивались провалами.
Только в 2020 году с приходом нового инвестора предприятие смогло восстановиться и стало примером успешного частно-государственного партнёрства: последовало спасение объекта-банкрота и восстановление разрушенного производства. Но сценарий разворачивается тревожно: каждый день приближает не расширение, а закрытие.
«Уважаемый Касым-Жомарт Кемелевич! Мы всерьёз обеспокоены тем, что, если это давление не прекратится, предприятие может быть остановлено, и мы потеряем свои рабочие места, а вместе с ними и возможность обеспечивать свои семьи»,призывают сотрудники птицефабрики Poultry-Agro.
Это история о том, как государство говорит о защите бизнеса и создании благоприятного инвестиционного климата, но в то же время как будто закрывает глаза, когда бизнес отчаянно просит защиты от правового беспредела.
Миллиардное проклятие
Всё началось ещё в 2009 году. Бывшую Комсомольскую птицефабрику, в советское время одного из крупнейших производителей мяса птицы, принадлежащую предпринимателю Генриху Богдевичу, представили как проект стратегической инвестиции — государство через АО «КазАгроФинанс» выделило ему более трёх миллиардов тенге. Прошла церемония запуска, перерезали ленточки. Но спустя какое-то время производство остановилось.
«Богдевич перестал погашать кредит. И проект на восемь лет был заморожен. Соответственно коллектив был уволен, потеряны специалисты, большую часть оборудования украли, а то, что осталось, пришло в негодность», рассказывает генеральный директор ТОО «Poultry-Agro» Кайрат Маишев.
Государству пришлось спасать то, что ещё можно было спасти. АО «КазАгроФинанс» после неоднократных неудачных торгов приняло на баланс имущество фабрики в счёт погашения долга Богдевича. Фабрику признали банкротом.
Задолженность, оставшуюся после бывшего собственника, ТОО «Poultry-Agro» платит до сих пор.
Вторая жизнь и новая угроза
Восемь лет никто не решался вложиться в разрушенную фабрику. В конце концов переговоры между финансовыми институтами, местными властями и потенциальными инвесторами привели к тому, что за предприятие взялся депутат Костанайского областного маслихата Кайрат Маишев. У него уже был опыт птицеводства — он с нуля запустил яичную фабрику «Жас-Канат 2006». В 2020 году он купил предприятие по балансовой стоимости у «КазАгроФинанса» и начал восстановление. Новая компания получила имя Poultry-Agro и выпускает продукцию под торговой маркой «КОКО».
«Для любого предпринимателя это серьёзный вызов, тем более нетрудно представить тот объём работы, который нам предстоял после восьми лет простоя предприятия. Оборудование пришло в негодность, здания находились в упадке. Но мы справились», с гордостью заявлял Маишев.
За три года инвестировано 5,8 млрд тенге, из которых 2,6 млрд тенге — долги от прежнего владельца, которые выплачивает ТОО «Poultry-Agro». За три года фабрика произвела 18 тысяч тонн продукции в год. Стабильно платятся налоги и заработная плата.
Предприятие восстановили, подвели водоснабжение, реконструировали газопровод, отстроили цеха, линию убоя и птичники. Продукцию начали экспортировать в Россию.
Верните мою фабрику!
Но едва наладив производство, компания столкнулась с неожиданными трудностями. В дело вмешался Генрих Богдевич. Он стал требовать вернуть ему фабрику, утверждая, что Кайрат Маишев воспользовался своими депутатскими полномочиями и отобрал у него предприятие.
Богдевич в интервью называл возвращённую государству фабрику «своей собственностью», обвинял Маишева в «рейдерском захвате» и утверждал, что предприятие у него «отняли». Видео с громкими заголовками «Депутат отобрал бизнес» выходили в социальных сетях, собирая тысячи просмотров. Позже за эти слова Богдевича привлекли к административной ответственности за клевету.
Но уже после заявлений Богдевича началась волна проверок. По версии Poultry-Agro, из-за претензий бывшего владельца вновь возобновили несколько уголовных дел. Все они ранее были прекращены за отсутствием состава преступления.
Но после череды видеообращений Богдевича в ноябре 2024 года по постановлению Генпрокуратуры дела передали для очередного расследования в Агентство по финансовому мониторингу.
Важный юридический нюанс: статья 188 («Кража»), по которой ведут расследование, находится в компетенции органов внутренних дел. Но дело передаётся в АФМ, что довольно странно. Такое решение даже можно назвать исключительным, учитывая, что ранее возбуждённые дела прекращались за отсутствием состава правонарушения в связи с тем, что они носят гражданско-правовой характер.
«Следственные действия проводились уже пять раз. Каждый визит силовых структур дестабилизирует работу предприятия. Например, в одном из случаев главный инженер был вынужден весь день участвовать в следственных мероприятиях, оторванный от производственного процесса. Что значит вывести из технологической цепочки ключевых специалистов — главного инженера, технолога или начальника смены, — объяснять не нужно. Это напрямую отражается на эффективности производства», объясняет управляющий директор по производству компании Poultry-Agro Михаил Усов.
Финансовые институты отказываются от дальнейшего финансирования проекта, поэтому инвестфаза развития предприятия заморожена. Фабрика хотела перейти от клеточного содержания к напольному, увеличить объёмы, выйти на новые рынки, запустить переработку продукции. Теперь всё это под вопросом.
«Если предприятие и дальше будет находиться в орбите уголовного преследования, то оно будет попросту остановлено, закрыто и потом опять будем искать инвестора, чтобы вновь возрождать птицефабрику. Но уже, конечно, этот процесс будет практически необратимым. Кто захочет связываться с предприятием, где постоянно проходят обыски и допросы?»предполагает Усов.
По сообщениям СМИ, сам Генрих Богдевич привлекался к уголовной ответственности, в том числе по делам о нецелевом использовании кредита и неуплате налогов, связанных с реализацией проекта Комсомольской птицефабрики. Кроме того, Богдевич фигурирует в хищении почти 70 млн тенге при реконструкции аэропорта в Петропавловске.
Что говорит Генрих Богдевич
Сам бывший собственник ситуацию видит иначе, себя он считает обманутым предпринимателем, которого незаконно лишили имущества. И поэтому будет продолжать писать заявления.
«Ещё в 2015 году я обратился в правоохранительные органы. Возбудили уголовное дело, но потом его отменили. В 2019 году всё началось по новой. Всего — шесть уголовных дел, и это не предел. Я думаю, будет ещё два».
Он утверждает, что с 2010 года вложил в фабрику собственные средства. Однако, по его словам, в начале 2012 года, перед самым запуском, начались проблемы. Сначала — уголовное дело по ст. 177 ч. 4 УК РК и арест на срок более двух месяцев. Потом отказ в оборотном финансировании, затем заниженная оценка имущества, конфискация и банкротство.
«Мы запустились по настоянию „КазАгро“. Сказали: „Запускайся, мы тебе деньги на оборотку выгоним“. Я поверил на слово, запустились. В итоге денег не хватило на откорм птицы — мы сдулись, мягко говоря. Нас специально загнали в такую ситуацию. Когда запустили — денег не дали. „КазАгро“ обещание не выполнил. Убытки от запуска фабрики составили более 300 млн тенге, тогда это два миллиона долларов».
Богдевич подал десятки заявлений, вёл переписку с правоохранителями, требовал пересмотра оценок, настаивал на том, что стоимость имущества занизили незаконно. Предприниматель говорит, что спустя время даже работники забыли про всё хорошее, что сделал Богдевич, хотя раньше коллектив выступал за него.
«Осенью 2013 года мы закрылись, я остановил производство».
Действия Агентства по противодействию коррупции Богдевич считает незаконными, все судебные решения — несправедливыми, а экспертизы — сфабрикованными.
Один завод — один район — одна страна
На последнем областном совете по привлечению инвестиций в Костанайской области говорилось о создании благоприятного климата, защите инвесторов и непрерывной поддержке бизнеса. Президент страны Касым-Жомарт Токаев также неоднократно подчёркивал, что предпринимателей нельзя вовлекать в орбиту уголовного преследования.
Но история Poultry-Agro показывает, что эти принципы легко разрушаются, когда появляются люди с личными амбициями и громкими обвинениями. Но на чьей стороне всё-таки правда?
«Фабрика прекратила развиваться как инвестпроект. Все уголовные дела то прекращаются, то вновь возобновляются, а предприятие продолжает находится в зоне турбулентности. А ведь указ президента — создать прокурорский фильтр, который должен защищать такие проекты»,обращает внимание на проблему Усов.
Posted by Кайрат Маишев on Monday, November 4, 2024
«Президент страны неоднократно в своих выступлениях акцентирует внимание на необходимость поддержки благонадёжного бизнеса и обеспечения продовольственной безопасности нашей страны. Поэтому в ближайших планах — расширение объёмов производства и выход на новые рынки, что является стратегическим шагом для повышения конкурентоспособности казахстанских предприятий», — говорит Кайрат Маишев.
Случай с ТОО «Poultry-Agro» — не исключение. Инвестпроект, возрождённый после полного банкротства, оказался в заложниках у бюрократии и правового хаоса. Государственные органы не могут, не хотят или боятся встать на сторону тех, кто создаёт рабочие места, восстанавливает разрушенное и поднимает экономику региона.
Если Казахстан стремится к устойчивому инвестиционному климату, такие историй не должно быть в принципе. Потому что бизнес, однажды вложившийся в страну, должен получать не облаву, а защиту.
Привлекает ли Казахстан инвесторов? Нет, выгоняет. Историю одной малайзийской компании читайте здесь.