Больше года брат женщины, умершей после стандартной операции по удалению аппендикса, пытается добиться справедливого расследования её смерти. Скоро закончится срок давности привлечения к ответственности виновных лиц, а дело до сих пор не передано в суд. Генпрокуратура проигнорировала не только все жалобы мужчины, но и запрос наш сайт. Рассказываем, с чем связана следственная волокита, и на какие вопросы нашей редакции не захотел отвечать генпрокурор.
Айтбек Аулбаев — брат Меруерт Аулбаевой, скончавшейся в ноябре 2023 года, больше года бьёт тревогу из-за волокиты в расследовании по делу смерти его сестры. Он уверен, что она скончалась из-за непрофессионализма или халатного отношения врачей. Через считанные месяцы привлечь к ответственности виновных уже не удастся. С самого начала следствие сталкивается с какими-то искусственными препятствиями. То в полиции отказывались принимать заявление, то оттягивали экспертизы, а когда дело должны были передать в суд, назначили дополнительную седьмую экспертизу, которая вместо 30 дней длится уже почти три месяца.
«С учётом того, что это экспертиза по дополнительным вопросам, и частично ответы есть в других ранее полученных исследованиях и допросах экспертов, то меня напрягает, что экспертиза длится уже почти три месяца. Для сравнения: департамент Комитета медфармконтроля по Карагандинской области обработал эти данные за три недели и дал свои заключения. Поэтому у меня возникает вопрос: может, экспертизу затягивают намеренно, чтобы дождаться, когда пройдут все сроки давности по привлечению ответственных, и дело сойдёт на нет», считает брат умершей.
По закону о судебно-экспертной деятельности срок проведения судебной экспертизы не должен превышать 30 суток, кроме исключительных случаев.
Чтобы выяснить причины затянувшейся экспертизы, наша редакция направила вопросы в Центр судебных экспертиз и в Генеральную прокуратуру.
В первом ведомстве мы спросили, какова целесообразность длительного исполнения допэкспертизы, когда она будет завершена и есть ли существенные её отличия от прошлых. Нам ответили, что экспертизу назначил следственный суд. Ориентировочный срок исполнения процедуры, по информации Центра — 21 февраля 2025 года. Неожиданно из письма мы узнали имя врача, фигурирующего в деле.
Но все главные вопросы мы направили в Генеральную прокуратуру: почему дело до сих пор не передано в суд, были ли приняты какие-то меры в отношении лечебного учреждения, его руководства и сотрудников, установлены ли подозреваемые по делу, может ли затянувшееся следствие привести к тому, что истекут сроки давности по этому инциденту, какие сроки давности предусмотрены законодательством по таким инцидентам.
В ответ от Генпрокуратуры мы ничего не получили. Зато в частном порядке из ДП Карагандинской области нашему журналисту пришла отписка на бланке МДВ, в которой просто констатируется факт, что назначена дополнительная комиссионная судмедэкспертиза.
Нас очень удивило такое отношение прокуратуры. Возможно, брат погибшей Меруерт небезосновательно считает, что «прокуратура в деле его сестры самоустранилась на всех уровнях».
Подробности трагедии, произошедшей с Меруерт Аулбаевой, мы рассказывали здесь.
Меруерт несколько раз обращалась в стационар за помощью. Но в больницу её положили только после третьего обращения, когда она прошла процедуру УЗИ в частной клинике. Результаты показали, что у женщины уже развился перитонит. При этом операцию ей сделали лишь на седьмой день. Из больницы женщину выписали с температурой и признаками бактериальной инфекции, вскоре она умерла.
Дело расследуют по части 3 статьи 317 Уголовного кодекса — «Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником». Если вина подозреваемого будет доказана в суде, ему грозит до четырёх лет лишения свободы.
Неправильные действия медработников, хоть и косвенно, но подтвердили в управлении здравоохранения области. В ответ на наш запрос они сообщили, что что региональный департамент медицинского и фармацевтического контроля провёл внеплановую проверку многопрофильной больницы города Балхаша. Аудит показал, что первичную медпомощь Меруерт Аулбаевой оказали с нарушениями. Ошибки также выявили при хирургическом вмешательстве и оказании стационарной медпомощи женщине. На наш вопрос, понесёт ли кто-то ответственность за эти ошибки и нарушения, в управлении ответили, что заведующий хирургическим отделением и ещё четыре врача получили строгие выговоры.
Недавно стало известно, что хирург, оперировавший Меруерт, всё-таки покинул свой пост, но он продолжит заниматься врачебной деятельностью.
«Подозреваемый самостоятельно написал заявление об освобождении его от занимаемой должности и переводе на другую работу. Считаю, что это хорошая новость для жителей Балхаша, так как человек, который страдает отсутствием клинического мышления, не будет подвергать жизни его жителей риску. Его перевели на диагностические уровень», написал в соцсетях Айтбек Аулбаев.
Практика показывает, что в Казахстане медработников очень редко привлекают к уголовной ответственности. В одном из исследований Института законодательства и правовой информации Министерства юстиции говорится, что ежегодно в нашей стране возбуждают несколько сотен уголовных дел, связанных с медицинской деятельностью, но осуждают при этом чуть более 10 врачей или фармацевтов.