Казахстанцев осудили за убийство уже мёртвых сайгаков, родственники говорят о несостыковках в деле, сообщает наш сайт
В Алматы состоялась пресс-конференция «Дело сайги: несуществующий ущерб в 33 тиына обернулся штрафом в 2,3 миллиарда тенге и семь лет лишения свободы». Родственники и адвокаты алматинца Болата Игиликова не согласны с решением суда, по которому мужчину обвинили в причинении ущерба государству на 2,3 млрд тенге и осудили на семь лет лишения свободы.
Такое наказание суд назначил за то, что Игликов пытался продать сайгачьи рога, конфискованные у браконьеров и предназначенные к утилизации. Вместе с ним в деле фигурируют ещё четыре человека.
Всех обвинили по статье УК РК 339 «Незаконное обращение с редкими и находящимися под угрозой исчезновения, а также запрещенными к использованию видами растений или животных, их частями или дериватами».
Защитники Игиликова не отрицают факта контрабанды, но считают абсурдом предъявлять ему обвинение в нанесении ущерба природе на такую гигантскую сумму.
Потому что, во-первых, ущерб нанесли браконьеры, убившие сайгаков и срезавшие их рога. Игиликов же и другие фигуранты не имеют к этому никакого отношения.
А во-вторых, к тому времени, когда партию из 2776 рогов передали ТОО KazRecycling они по официальной государственной оценке уже потеряли свою коммерческую ценность (их оценили в 33 тиына) и должны были быть утилизированы.
Кроме того сторона Игликова, утверждает, что мужчину подставили полицейские. Но этот момент на суде обошли стороной.
«Сотрудники пограничной службы и УБОП спровоцировали данное преступление. Через подставных лиц отправили СМС, что готовы купить рога сайги у Болата. За это их должны были привлечь к уголовной ответственности», утверждает отец осуждённого Бахытжан Игиликов.
Родственники Игиликова также недоумевают, и задаются вопросом о том, как продажа рогов, стоимостью 0,33 тенге, нанесла государству ущерб на 2 млрд 324 млн тенге.
Юрист Евгений Прицкер утверждают, что именно из-за такой большой суммы, якобы причинённого ущерба, обвиняемых приговорили к семи годам тюрьмы.
«Уголовное правонарушение есть, но без ущерба государству. Хранение и перевозку дериватов никто не оспаривает. Мы не согласны с квалификацией деяния и его последствиями. Ущерба экологии не было. И если бы это было признано в суде, то они бы вышли оттуда в тот же день»,сказал Прицкер.
Также по словам близких Болата Игиликова, при задержании полицейские сломали мужчине три ребра, однако дело о применении пыток практически не расследовалось. Это подтверждает пресс-секретарь Казахстанского международного бюро по правам человека Андрей Гришин.
Адвокат Акылбай Бурумкулов высказал предположение, что суд ждал от подозреваемых и их родственников интересного, материального предложения. И если бы оно поступило, то суд бы признал рога не имеющими ценности, непригодными к реализации, а значит не являющимися объектом состава преступления и однозначно оправдал бы всех пятерых обвиняемых. Но так как такого предложения не поступило, то суд вынес такой сомнительный вердикт.
Родственники и защитники Игиликова считают, что его и других фигурантов нужно оправдать и отпустить (или переквалифицировать обвинение по более мягкой статье – без причинения ущерба). А прокуратуре необходимо расследовать действительно ли данные рога уже не представляли никакой ценности и их оставалось только утилизировать, и как они оказались во вторичном обороте. В полиции Жетысу обратили внимание на данный факт, но в суде ему не придали значения.
Напомним, наш сайт уже писала об этом деле и о том, что найденные у контрабандистов рога сайги уже проходили как вещественные доказательства по другому делу.