Содержание:
В Костанае военный на дороге сбил человека, который скончался от полученных травм в тот же день. Дело закрыли за отсутствием состава преступления. Но семья погибшего с этим не согласна и обратилась в редакцию. Подробности смертельного ДТП выясняла наш сайт.
«Я услышала удар, повернулась — он уже лежит на земле»
ДТП произошло 4 мая 2024 года в 9 утра недалеко от областной больницы Костаная. За рулём авто был капитан воинской части Серик Муканов.
Сакен Сагаров проходил обследование в нескольких поликлиниках. Супруга Гульмира сопровождала его. Они приехали в поликлинику и припарковались через дорогу от неё. Женщина пошла первой. Переход официально не был пешеходным, но именно там заканчивалось ограждение и был спуск. Гульмира Сагарова решила, что там перейти дорогу можно.
«Там нет забора и по обе стороны стоят лавочки, урны. Они идут вдоль всей больницы. И подобных “пролётов” там несколько с определённой периодичностью. Это был май, и зебра не везде была, даже и летом не всегда бывает. Так как там все постоянно проходят, у нас даже не возникло вопроса, что это не пешеходный переход», сказала Гульмира Сагарова.
После того, как она перешла дорогу и уточнила местонахождение поликлиники у прохожей, за её спиной раздался звук удара — авто Муканова сбило Сагарова. Его жена утверждает, что не слышала ни сигнальных звуков, ни скрипа тормозов.
«Я услышала удар. Когда развернулась, супруг уже лежал на земле», вспоминает женщина.
Сразу после наезда, по словам Гульмиры Сагаровой, водитель вышел из машины и «упомянул о своей карьере». Эти её показания имеются в материалах дела. Однако, что именно означали его слова, женщина не поняла.
Вскоре приехала скорая, и Сакена Сагарова забрали в больницу. Согласно судмедэкспертизе, мужчина получил тяжёлую открытую черепно-мозговую травму. У него были сильные ушибы и повреждения мозга, кровоизлияния, переломы костей черепа и разрывы оболочек мозга. Помимо этого, у него зафиксированы гематомы и ссадины на лице, синяки на животе, ушибы на правой ноге и колене, а также повреждения на ягодице и левом колене.
«Все вышеперечисленные телесные повреждения образовались прижизненно от воздействия твёрдых тупых предметов со значительной силой одномоментно или в быстрой последовательности одно за другим, в совокупности причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший смерть потерпевшего», говорится в материалах дела.
Пропавшее видео и несостыковки
Прибыли сотрудники полиции. Сомневаться в действиях следствия женщина начала сразу. Она считает, что схему ДТП составили с ошибками.
«Сотрудник полиции Сейдахметов со слов водителя зарисовывает схему ДТП с искажёнными данными. (…) На схеме не указаны ни тормозной путь, ни место отлёта пешехода. Указано место столкновения 1 м 60 см от бордюра, хотя габариты самой машины — 1 м 79. Мы измеряли. (…) Из-за этого, по нашему мнению, и проведённые экспертизы можно считать несостоятельными», говорит супруга погибшего.
Ещё больше вопросов у потерпевших возникло, когда выяснилось, что видеофайлы регистратора за день ДТП отсутствовали.
«В показаниях водитель указывает на изъятие сотрудником полиции флеш-карты с видеорегистратора его автомашины. О чём сотрудник полиции в своих первых показаниях вообще и речи не ведёт. Далее при повторном допросе он указывает на тот факт, что изъял флешку, осмотрев её на стационарном полицейском посту, указывает на то, что флешка была заполнена полностью и записи за 4.05.2024 нет», добавила она.
После этого флеш-карту, как рассказывает Гульмира Сагарова, якобы передали дежурному следователю, а позже офицеру военной полиции. Так как за рулём был военный, то и расследованием дела стала заниматься именно военная полиция.
«В последующем при проведении экспертизы эксперт даёт оценку обстоятельств и поясняет, что 1311 файлов удалены, 16 из которых удалось восстановить, но к событию они отношения не имеют. Кто и для чего удалил файлы? Если рассуждать логически, то запись с видеорегистратора и есть прямое доказательство невиновности водителя», задаётся вопросом Гульмира Сагарова.
Момент ДТП попал на видео камер наблюдения рядом стоящего роддома. Но эта видеозапись на исход дела не повлияла. Мы прикрепляем её здесь. В красном идёт Гульмира Сагарова. Следом за ней — Сакен Сагаров.
Семья погибшего заявляет и о других, по их мнению, несостыковках в деле, а также утверждает, что водитель неоднократно менял показания.
В первоначальном протоколе, который составляла полиция, Серик Муканов заявил, что увидел пешехода «примерно за 50 метров». Протокол предоставила семья погибшего.
«Когда он перебегал дорогу, я был от него в метрах 50, я был уверен, что он пройдёт дорогу, не мешая моему проезду. При этом я отпустил педаль газа и был готов тормозить. Его испуг, и то, что он собрался бежать обратно, привело к столкновению с моей автомашиной. Он ударился о лобовое стекло правой стороны машины, потом слетел на асфальт», такие показания Серик Муканов давал полицейским.
В постановлении военной полиции о прекращении дела Муканов уже утверждает, что увидел Сагарова «примерно за 5–10 метров, не более».
«Мужчина замешкался, я думаю, что он испугался. В этот момент произошло столкновение моей автомашины с данным мужчиной. Одновременно я начал нажимать на педаль тормоза. Считаю, что столкновения я избежать не мог», говорится в постановлении военной полиции, предоставленном нам потерпевшими.
Эти несостыковки, мягко говоря, смущают семью Сакена Сагарова.
«В деле много искажений и некорректных данных, но следствие не желает вносить коррективы и проводить объективное расследование. На наши письменные ходатайства с рядом несогласий дают отписки, мотивируя это тем, что исходный материал собирали сотрудники дорожной полиции. Считаем, что следствие намеренно затягивало расследование. Это подтверждается тем, что для дачи показаний меня вызывают 15.05.2024, спустя 11 дней после случившегося, а заявление о привлечении к уголовной ответственности принимают только 22.05.2024», рассказывает Гульмира Сагарова.
«Водитель ПДД не нарушал»
Корреспондент наш сайт обратилась к самому Серику Муканову. Сначала он пошёл на контакт и выразил готовность дать интервью. Попросил прислать вопросы. Однако спустя день, когда корреспондент снова ему написала, он сообщил, что передумал. Мужчина заявил, что не считает правильным вступать в споры с потерпевшей стороной публично. Также Серик Муканов сослался на материалы дела и пригрозил редакции судом «в случае публикации ложной информации».
Официально прекращение дела объясняется тем, что Сакен Сагаров переходил дорогу в неположенном месте, и у водителя не было возможности избежать столкновения с пешеходом. И именно нарушение погибшим правил дорожного движения «состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими трагическими последствиями». Серик Муканов, как утверждает следствие, правила дорожного движения не нарушал.
Республиканское государственное учреждение «Главное командование Национальной гвардии РК» в ответе на запрос редакции отсутствие видеофайлов на флеш-карте регистратора подтвердило. Но то, что их удалили специально, военная полиция не установила.
«Заключением экспертизы и досудебным расследованием факт удаления видеофайлов, содержащих момент ДТП, не подтверждён», говорится в ответе.
Видеозапись из роддома, как нам ответили, не удалось изучить из-за её плохого качества.
«В рамках расследования записи с камер видеонаблюдения роддома были направлены на судебно-фототехническое исследование, согласно выводам которого исследовать видеозапись не представилось возможным из-за её неудовлетворительного качества», добавили в ответе на запрос.
В ответе также говорится, что первоначальные следственные действия проводили полицейские Костаная, и комментировать их действия военная полиция не может.
«По результатам досудебного расследования отделение военной полиции в/ч 6697 18.09.2024 года приняло процессуальное решение о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения. Законность принятого процессуального решения проверена и утверждена надзорным органом (военным прокурором Костанайского гарнизона)», написали в Нацгвардии.
Закон позволяет избежать ответственности, если водитель не нарушал правил
Юрист Бахтияр Галимжанов пояснил, что закон освобождает водителей от ответственности, если пешеход, которого они сбили, сам нарушил правила дорожного движения.
«Для привлечения к уголовной ответственности водителя обязательно необходимо, чтобы он нарушил правила дорожного движения в момент столкновения с человеком, в ином случае уголовная ответственность для такого лица не наступает. Соответственно, если даже водитель сбил по неосторожности насмерть человека, то он не будет привлекаться к уголовной ответственности, если не нарушал правила дорожного движения, и у него не было возможности осуществить экстренное торможение», сказал Бахтияр Галимжанов.
Кандидат юридических наук Сайкен Айсин считает весьма внушительной статистику по нарушению пешеходами ПДД.
«Несмотря на то, что родители, воспитатели, учителя и, конечно же, инспекторы дорожной полиции постоянно проводят разъяснительную работу, только за 2023 год органами статистки было зафиксировано 266 162 случая привлечения пешеходов к административной ответственности, а в текущем году в период с января по октябрь — 252 871 случай. В данном конкретном трагическом случае водитель совершил наезд на пешехода, который, скорее всего, переходил дорогу в месте, где не было знаков «пешеходный переход» и «зебры». Таким образом, можно предположить, что пешеход, являясь полноценным участником дорожного движения, сам нарушил ПДД», сказал юрист.
При этом он посоветовал потерпевшим заявить ходатайство о приобщении к делу видео с камеры наблюдения роддома в качестве доказательства.
По мнению Сайкена Айсина, это видео помогло бы ответить на следующие вопросы:
- идентификации личности;
- на каком участке дороги переходил пешеход проезжую часть;
- траекторию его движения при переходе дороги;
- принял ли пешеход все меры предосторожности, прежде чем перейти дорогу;
- установить скорость автомашины, сбившей человека;
- погодные условия, которые влияют на видимость и состояние покрытия полотна дороги;
- интенсивность движения транспорта на дороге в момент ДТП;
- была ли у участников ДТП возможность предотвратить наезд;
- установить очевидцев ДТП;
- и другие немаловажные для дела обстоятельства.
«По-грубому и по-хамски работают»
Гульмира Сагарова отметила, что знает про возможность освобождения от ответственности водителя, что упоминается в законодательстве. Но женщина считает, что его виновность или невиновность должен был решать суд.
«Потому что они (военная полиция — прим. авт.) заинтересованная сторона, и всё сделали в защиту своего сотрудника. Наглым образом они удаляют эту запись с флешки. По-грубому, по-грязному, можно сказать, по-хамски работают», сказала Гульмира Сагарова.
Женщина заявила, что у семьи погибшего не было жажды крови и намерения посадить водителя на большой срок. Они были готовы услышать решение суда, каким бы оно ни было.
«Довели бы до суда, и пусть компетентный человек решал бы, кто виноват, а кто нет. А не так, что они всё следствие провели в одни ворота, выгораживая своего сотрудника. Вот эта несправедливость меня гложет», говорит Сагарова.
Она отметила, что покойный Сакен Сагаров работал на высокогабаритной технике в сельском хозяйстве и всегда был очень внимателен как раз-таки из-за профессиональной деятельности.
«А если бы у него было намерение суицида, он поехал бы в поле, залез бы на тот “кировец,” спрыгнул бы вниз, и никакого Муканова ему не нужно было на дороге искать. Но он очень любил жизнь. Чтобы он сам с собой это сделал — уму непостижимо», сказала Гульмира Сагарова.
Семья погибшего намерена обжаловать постановление о прекращении уголовного дела.