Президент РФ Владимир Путин дал свою оценку ходу украинского конфликта. По его словам, Россия выступает за перемирие с Украиной, но есть вопросы, которые обходимо решить, прежде чем это произойдет. А главное, это имеет смысл, только если приведет к прочному миру. Во многих европейских СМИ эти новости оказались на самом видном месте.
Одним из первых выступление российского лидера оценил министр иностранных дел и внешнеэкономических связей Венгрии Петер Сийярто. «Мы знаем и уже три года говорим, что путь к миру лежит сначала через прекращение огня, а затем через переговоры. Поэтому мы надеемся, что мирные усилия будут продолжены и достигнут своей цели как можно скорее», — заявил Сийярто, слова которого приводит портал origo.hu.
Депутат Европейского парламента от Словакии Любош Блага отметил, что «с учетом ситуации на поле боя только Россия может ставить условия», ее требования должны быть учтены при обсуждении мирного соглашения. «Без нормальных переговоров о мире с Россией никакого мира не будет», — подчеркнул депутат.
Обращает на себя внимание также заявление главы Еврокомисси Урсулы фон дер Ляйен. Комментируя саму идею переговоров, она впервые за долгое время не упомянула свои обычные тезисы о «мире через силу». По ее словам, «процесс должен привести обе стороны к вовлеченности в настоящее мирное соглашение, не только в прекращение огня, но и в подлинное мирное соглашение».
Другие европейские политики на данный момент высказаться не успели. Развернутого анализа в СМИ также не найти, в большинстве случаев это лишь пересказ слов российского президента, однако некоторые оценки все же присутствуют в статьях, посвященных выступлению Путина.
Так, британская The Guardian обратила внимание, что у России много вопросов по поводу предложенного США прекращения огня с Украиной. Например, как будет использовано это время киевским режимом. Газета уже нашла ответ: Киев продолжит мобилизацию. Также отмечается, что Москва явно не желает отклонять предложение США, но прежде чем согласиться на прекращение огня, она выдвинет свои требования. «Многие в Европе опасаются, что эти условия мира могут ослабить способность Запада наращивать свое военное присутствие и позволят Путину расширять свое влияние на всем континенте», — пишет издание.
Французский журнал Le Point считает, что «предложение о перемирии ставит российского президента перед дилеммой: принять перемирие, которое совершенно не соответствует урегулированию, которого он надеется достичь, или отвергнуть его, рискуя прослыть стороной, саботирующей движение к миру». По мнению автора статьи, предложенные условия не выгодны Москве.
Немецкий журнал Focus отмечает, что после переговоров США и Украины мир замер в ожидании реакции Москвы. По мнению автора статьи, Путин создал впечатление, что он принципиально не против соглашения о перемирии, но выдвинул трудновыполнимые условия и Соединенным Штатам, и Украине. Для Москвы, например, приемлемо продолжение поставок оружия киевскому режиму. Кроме того, российский президент задал вопрос, что на самом деле делают украинские солдаты в Курской области. У американцев нет на него ответа, отмечает политолог Томас Йегер, слова которого приводит журнал.
Испанская El Confidencial обращает внимание, что предложение о перемирии совпало с успехами российских сил в Курской области, куда в прошлом году вторглись ВСУ.
Итальянская Corriere della Sera пишет, что Владимир Путин, говоря о предложении США, не отказался от своих требований к Украине, включая ее денацификацию, демилитаризацию и нейтральный статус. В то же время отмечается, что «Владимир Зеленский, нажившийся на возобновлении военной помощи, надеется на «решительные шаги» и дальнейшие меры по «укреплению Украины», если Россия откажется от перемирия».
Польская Rzeczpospolita помимо слов Путина приводит и высказывание президента Беларуси Александра Лукашенко, назвавшего предложение о перемирии ловушкой.