Сообщение президента США Дональда Трампа в соцсети об отданном им приказе о передислокации атомных подводных лодок в неназванные районы ближе к России, похоже, стало полной неожиданностью как для Пентагона, так и для большинства биржевых игроков. В оборонном ведомстве детали происходящего привести отказались. «Мы полагаемся в этом плане на Белый дом и заявление президента», — говорится в комментарии Пентагона для ТАСС, что, впрочем, мало чем по сути отличается от комментариев военных для местных изданий. Как замечает газета The New York Times, «поскольку передвижение атомных подводных лодок является одним из самых тщательно охраняемых тактических маневров Пентагона, скорее всего, будет невозможно узнать, действительно ли Трамп меняет дислокацию подводных лодок или просто пытается привлечь к чему-то внимание».
Сообщение главы Белого дома вызвало стремительное падение биржевых индексов.
Нечто похожее имело место в феврале 2025 года, когда Трамп впервые публично высказал разочарование Россией. Тогда за полтора последующих месяца индексы снизились более чем на 20 процентов. Но стоило президенту США вновь поверить Москве, как биржа мгновенно отреагировала — за следующие три месяца индексы выросли на 25 процентов. Сейчас новое громкое заявление Трампа и новое стремительное падение. Аналитики не без оснований предполагают, что эти «качели» носят не случайный характер.
Хотя сам Трамп назвал передислокацию двух атомных подлодок «сдерживающим фактором», намеренная публичность и очевидный эскалационный характер этого заявления главы Белого дома вызвали неоднозначную реакцию мировых СМИ. В этой связи New York Times назвала «публичное бряцание ядерным оружием — редкостью даже для Трампа, который в последний раз открыто угрожал Ким Чен Ыну из Северной Кореи ядерным оружием в начале своего первого президентского срока, в 2018 году». «Тогда Трамп сказал, что его «ядерная кнопка» была «намного больше и мощнее» кнопки Кима. Этот обмен мнениями в конечном счете привел к дипломатическому сближению с Кимом, трем встречам между двумя лидерами и полному провалу попыток заставить северокорейского лидера отказаться от своего ядерного арсенала, который сейчас больше, чем когда-либо», — считает американское издание.
Газета напомнила, что «Трамп часто говорил о пугающей мощи ядерного оружия, о чем, по его словам, он узнал от своего дяди, который преподавал в Массачусетском технологическом институте».
Перед отъездом Трампа на выходные в его гольф-клуб, расположенный в штате Нью-Джерси, президента США вновь спросили, почему он отдал приказ о передислокации подводных лодок. На этот раз Трамп был менее эмоционален и объяснил свои действия «осторожностью и желанием защитить людей».
Трамп скорее всего, хотел послать сигнал, а не подтолкнуть мировые сверхдержавы к конфликту
В интервью New York Times неназванный высокопоставленный западный военный сообщил, что «не уверен в том, какие тактические действия могли быть (Трампом) предприняты». По словам собеседника издания, «Трамп мог свободно заявить, что предпринимает какие-то действия, и теперь русским придется решать, верить ему или нет».
Газета Washington Post приводит мнение экспертов — те считают, что «Трамп, скорее всего, хотел послать сигнал, а не подтолкнуть мировые сверхдержавы к вооруженному конфликту». По сведениям издания, сенатор Крис Кунс (демократ от штата Делавэр) намерен запросить у ВМС США дополнительную информацию о передислокации. «Зачем нам вообще сообщать о планах по перемещению атомных подводных лодок?» — задается вопросом Кунс.
Американское издание The Atlantic утверждает, что «слова Трампа (о подлодках) могут ничего не значить». «Проблема не в том, что Трамп собирается спровоцировать ядерный кризис постом о двух подводных лодках — по крайней мере, не в этот раз. Гораздо более тревожным является то, что президент США считает приемлемым использовать баллистические ракеты как игрушки, предметы, которыми можно размахивать, когда он хочет отвлечь общественность, отвлечь внимание от плохих новостей или просто потому, что российский чиновник его разозлил», — пишет издание.
CNN задается вопросом «имел ли Трамп в виду подлодки с ядерным потенциалом или просто атомные подводные лодки». И, как большинство американских изданий, CNN обращает внимание на невозможность получить подтверждение озвученной Трампом информации: «Пентагон держит передвижения своих ядерных сил в строжайшем секрете».
Британская The Telegraph видит в заявлении Трампа «риск зеркального ответа со стороны Путина и запуска эскалационной спирали». Но, ссылаясь на экспертов, рассчитывает, «российский президент сможет правильно интерпретировать сигнал со стороны господина Трампа, и значительной эскалации, скорее всего, не произойдет».
The Wall Street Journal надеется, что Трамп «держит линии контактов с Москвой открытыми, чтобы не было эскалации, основанной на неправильном суждении о намерениях».
По мнению немецкой Die Tageszeitung, выступление президента США в соцсети привело к тому, что «напряженность в отношениях между США и Россией значительно обострилась».
А агентство Рейтер называет реакцию Трампа нецелесообразной: «Ни один руководитель государства или его заместитель не должны угрожать ядерной войной, тем более в ребяческой манере в соцсетях».
Точка зрения
Федор Лукьянов, профессор-исследователь факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ:
Особенность современной политики — окончательное стирание грани между показным и реальным, виртуальным и материальным. И это переводит ситуацию в еще менее определенную и более опасную фазу. Справедливости ради надо сказать, что фактор неопределенности намерений, даже сознательного блефа всегда был заложен в концепцию ядерного сдерживания, в ней много психологического. Но сейчас блеф, позерство, внутренние мотивы и острейшая международная конфронтация переплелись в такой запутанный клубок, что понять правила и ограничители этого противостояния уже невозможно.
Дональд Трамп действует импульсивно, реагируя на то, что он считает раздражителями лично для себя. Во всей российско-украинской ситуации его, похоже, больше всего выводит из равновесия тот факт, что в ответ на его слова и даже действия ничего не происходит. Как события шли, так и идут. К такому он не привык. В остальных случаях от тех, на кого направлено воздействие, всегда поступала реакция — та или иная. Чаще позитивная для Трампа, ему шли навстречу. Реже — противодействие. Но всегда что-то. В случае с Россией (а отчасти даже и с Украиной) — практически никакого эффекта. И Трамп оказывается в тупике — что тогда делать? Обещания просто умыть руки и уйти, скорее всего, были словами и вначале, но теперь это уже точно невозможно. Слишком вовлекся в противостояние, нельзя просто все бросить без урона собственному авторитету. А как принудить к чему-то Москву — не ясно. Идея же вникнуть в российские аргументы и попробовать найти фундаментальное долгосрочное решение в голову президенту США не приходит, это от него слишком далеко и слишком ему непонятно.
На этой неделе прояснится, что именно Трамп будет готов сделать для исполнения своего ультимативного требования (прекратить войну). Характерно, что сам он уже говорит, что, вероятно, угрозы не сработают. А дальше выбор между словесным нагнетанием и реальными действиями в сфере уже военного давления — поставки оружия Украине. Но поставлять оружие Трамп явно не хочет, к тому же снова вопрос — изменит ли это качественно ситуация на поле боя. Вероятно, нет.
Возвращаясь к загадочным приказам о передислокации субмарин, преувеличивать риски не стоит, пока все очень театрально и по-трамповски. Однако и отмахиваться не надо. Когда Трамп поймет, что эффективных методов разрешения ситуации нет, он может попытаться сделать упор на демонстрационную составляющую с элементами ядерной эскалации. Такое было уже в его первый срок с КНДР, кончилось быстро и ничем. К сожалению, на сей раз просто забыть о проблеме, как он тогда сделал с Северной Кореей, Трамп не сможет. Слишком она серьезна. И вот тут демонстрации могут затянуться и засосать в кризис, который, на самом деле, никому не нужен.