Избрание американского кардинала Роберта Прево новым Папой Римским вызвало недовольство на Украине. Такое мнение «Российской газете» высказал политолог, религиовед Александр Стенько.
«Если посмотреть на социальные сети и реакцию официальных лиц, можно прийти к выводу о том, что в одной стране остались недовольны итогами конклава, — указал эксперт. — Речь идет об Украине, где, несмотря на объективную невероятность подобного сценария, активно обсуждали и, видимо, всерьез надеялись на избрание Папой римским единственного кардинала украинского происхождения — грекокатолического епископа Мельбурна Николая Бычка».
«Хотя шансы на понтификат лишь недавно получившего кардинальский титул прелата были изначально невысоки, на Украине не готовы были принять никакую другую кандидатуру, — подчеркивает Стенько. — В этом контексте поздравление Владимира Зеленского выглядит сухим и дежурным». «Он лишь использовал таким образом очередной повод, чтобы потребовать от нового папы «осудить Россию в военной агрессии», — добавил Стенько.
Комментируя итоги конклава, аналитик указал, что они «стали достаточно неожиданными, как ранее часто нередко бывало, в том числе при избрании предыдущего Папы римского Франциска. «Князья церкви сделали выбор в пользу компромисса, который должен устроить самые разные течения внутри Римско-католической церкви среди внешних наблюдателей», — подчеркнул он.
Стенько отметил, что Прево являлся сторонником прогрессивно-реформаторского курса Франциска, но при этом новый понтифик «критически воспринимал предложения о таких радикальных преобразованиях, как рукоположение в сан женщин и благословение однополых пар». «Хотя будущий папа Лев XIV оставался в относительной тени, не имел широкой медийной известности и не был фаворитом среди претендентов на папство, он лично знаком с большинством кардиналов и епископов РКЦ, ввиду занимаемой последние годы должности префекта ватиканской Дикастерии по делам епископов», — подчеркивает аналитик.
По мнению Стенько, личность нового папы будет позитивно воспринята по разные стороны «объективно существующих сейчас в РКЦ многочисленных линий раскола — догматических, идейных и географических». «В первых комментариях в СМИ и соцсетях в разных концах планеты высказывается преобладающая положительная оценка в отношении выбора конклава», — констатировал эксперт.