Бывший полицейский Мейрамбек Кузембаев сознался, что два раза сфабриковал доказательства по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков. В первом случае он спровоцировал молодого парня продать дурь, а во втором подкинул 253 грамма гашиша 40-летнему мужчине. Об этом корреспонденту наш сайт рассказал адвокат Сержан Пралиев.
В обоих случаях следователи незаконно возбуждали уголовные дела против подставленных людей и доводили их до суда. Но никто из виновных полицейских не понёс за это ответственности. Более того: человек, которого подставил Кузембаев, до сих пор сидит!
«Ну как после этого можно верить в торжество справедливости и верховенство закона в нашей стране?!» — возмущается Пралиев.
В одном случае фабрикация доказательств имела тяжкие последствия для невиновного человека: он получил 10 лет лишения свободы за сбыт крупной партии наркотиков. Половину срока уже отсидел. Все пять лет осуждённый пытается добиться отмены приговора на основании вновь открывшихся обстоятельств по делу, но безуспешно. Хотя есть даже видеозапись признания Кузембаева. Вот это видео от 12 июня 2020 года.
Игра в подкидного
Жертвой произвола полицейских стал 44-летний Нурлан Джаменкеев. До своего задержания он работал таксистом, воспитывал двух детей, планировал открыть своё дело.
Как следует из приговора суда, 12 апреля 2019 года сотрудники управления по борьбе с наркобизнесом (далее УБН) задержали Джаменкеева в квартире-наркопритоне вместе с его знакомым, хозяином этой квартиры. В ходе обыска жилища они нашли три грамма высушенной марихуаны, а в автомобиле Нурлана обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находились 253 грамма гашиша. Это стало основанием для возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 297 УК РК «Незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору».
В ходе следствия и суда Джаменкеев категорически отказывался признавать свою вину. Он утверждал, что полицейские подбросили ему гашиш, однако ему не верили. В итоге 25 сентября 2019 года специализированный межрайонный суд по уголовным делам города Алматы признал Нурлана виновным и приговорил к 10 годам лишения свободы. Апелляционная коллегия Алматинского горсуда оставила приговор в силе.
Мы поговорили с адвокатом Сержаном Пралиевым, чтобы узнать детали дела.
Как часто в вашей адвокатской практике действующие или бывшие сотрудники УБН сознавались в фальсификации доказательств по уголовным делам ваших подзащитных? Что двигало ими тогда — угрызения совести или стремление получить минимальное наказание за подлог?
— В моей адвокатской практике был только один случай, когда бывший сотрудник УБН добровольно сознался в подтасовке доказательств. Это произошло 12 июня 2020 года, когда экс-сотрудник УБН алматинского департамента полиции капитан Мейрамбек Кузембаев пришёл ко мне в офис и дал свидетельские показания по делу моего подзащитного Джаменкеева. Он рассказал, как в 2019 году вместе с агентом УБН по прозвищу Сашка Кореец подбросил в салон автомобиля Нурлана свёрток с 253 граммами гашиша. Кроме того, Кузембаев признался, что в том же году спровоцировал некого Зангара Рахима продать наркотики. Правда, в отличие от Джаменкеева, Зангару повезло — суд первой инстанции оправдал его за недоказанностью вины. Что касается Кузембаева, то, по его словам, его замучила совесть, поэтому он сознался в преступлении.
Почему бывший капитан полиции и его коллеги не понесли наказания за фальсификацию материалов уголовного дела?
— Наверное, потому, что никто не был заинтересован в этом. По словам следователей Антикоррупционной службы, они в 2021 году не смогли найти Кузембаева, поэтому и прекратили дело в отношении него и других подозреваемых. Хотя ни для кого не было секретом, что после увольнения из органов внутренних дел он уехал к себе на родину, в Атырау. Коллеги Кузембаева из алматинского УБН тоже уволились из органов внутренних дел один за другим, поэтому и спрашивать не с кого. Никто не хочет признавать свою вину в том, что сломали жизнь невиновному человеку, и уж тем более нести наказание.
Как на этот скандальный инцидент отреагировали полицейские и прокурорские начальники? Почему судебная апелляционная инстанция не стала пересматривать приговор первой инстанции на основании вновь открывшихся обстоятельств?
— В своё время руководство городского департамента полиции говорило в том духе, что капитан Кузембаев был уволен из органов по отрицательным мотивам, поэтому он, мол, из мести наговорил на сослуживцев. Верить ему нельзя было, соответственно, никакой фальсификации материалов уголовных дел и не было. Судя по всему, антикоровцы и прокуроры поверили словам полицейских бастыков. Сколько бы раз я ни просил прокуроров и судей пересмотреть приговор Джаменкеева на основании вновь открывшихся обстоятельств по делу, они всегда отвечают отказом. Их ответ стандартный: «Не имело место применение незаконных методов расследования и не были допущены нарушения закона». Я обращался к генеральному прокурору Асылову с просьбой опротестовать решения суда, но он тоже отказался.
Почему вы обратились в нашу редакцию спустя столько лет после осуждения вашего подзащитного?
— Вы часто освещаете тему произвола и коррупции в правоохранительных органах, пишете о проблемах осуждённых. Я хочу, чтобы широкая общественность и власти узнали историю Нурлана. Может, это поможет нам добиться справедливости, ведь в колонии пятый год ни за что сидит человек!
Нурлан страдал раньше наркозависимостью?
— Я задавал ему этот вопрос, и он честно ответил, что изредка баловался травкой, но наркозависимостью никогда не страдал. Проведённая 10 июля 2019 года судебно-наркологическая экспертиза подтвердила это, как и то, что он не нуждался в принудительном лечении.
Тем не менее, он работал таксистом и подвергал как свою, так и жизни пассажиров опасности! Он что, не осознавал рисков?
— Нурлан утверждал, что никогда не выходил на линию пьяным или под травкой. Он считал это преступлением.
На чём строилась линия защиты в ходе суда первой инстанции? Как вы хотели доказать невиновность Нурлана?
— Мы заявляли в суде, что оперативники подбросили свёрток с гашишем под заднее пассажирское сидение автомобиля Нурлана. Они не смогли открыть багажник, так как сработала сигнализация, поэтому просто взяли ключ у следователя и открыли заднюю дверь авто. Суд по нашему ходатайству назначил проведение судебно-трассологической, молекулярно-генетической и судебно-фоноскопической экспертиз, чтобы выяснить, остались ли потожировые следы пальцев рук Нурлана на пакете с гашишем, и действительно ли сработала сигнализация при несанкционированной попытке оперов вскрыть машину. Результаты экспертиз были в нашу пользу, но суд оставил их без внимания, как и видеозапись проведения обыска авто Нурлана. Следователь допустил тогда грубейшие процессуальные нарушения прав моего подзащитного, но суд не учёл это.
Вы думаете, суд изначально шёл с обвинительным уклоном? У Джаменкеева не было шанса оправдаться или в крайнем случае получить минимальное наказание?
— Я думаю, поначалу судебный процесс шёл объективно, всесторонне и справедливо. Именно поэтому суд переквалифицировал обвинение, не усмотрев в действиях Джаменкеева и второго подсудимого Руслана Абрамяна предварительный сговор на сбыт наркотиков «группой лиц», как это представило следствие. Иначе бы наказание последовало более суровое. К тому же, суд удовлетворил многие наши ходатайства. Но потом, как мне кажется, на судью оказали давление, и в итоге он приговорил Джаменкеева к 10 годам лишения свободы за сбыт 253 г гашиша, а Абрамяна — к пяти годам за сбыт трёх граммов высушенной марихуаны. Суд назначил Абрамяну мягкое наказание с учётом его инвалидности.
Обычно осуждённые наркодилеры обвиняют в своих бедах сотрудников УБН, которые или подбросили им наркотики или спровоцировали продать их. В деле вашего подзащитного агенты УБН сыграли такую зловещую роль?
— В нашем деле такую роль сыграл агент УБН под вымышленной фамилией Иванов. Это он указал на Абрамяна как на хозяина квартиры-притона, он же продал ему накануне марихуану на 10 тысяч тенге и тайком заснял весь процесс передачи травки на скрытую видеокамеру. Он же выступал в суде под видом секретного свидетеля и рассказал детали оперативной закупки марихуаны. Был ещё другой агент наркоборцев, Сашка Кореец, тот, что вскрыл машину Нурлана вместе с опером. Он тоже входил в программу защиты свидетелей. Из своего многолетнего адвокатского опыта знаю, что большая часть таких агентов сами являются наркоманами. Они находятся на крючке полицейских, поэтому занимаются провокациями и подстрекательствами.
Если вы утверждаете, что обыск автомобиля Нурлана проходил с грубейшими нарушениями закона, то почему же молчали понятые? Или они тоже, по-вашему, были людьми убээнщиков?
— Один понятой поначалу заявлял в ходе следствия, что видел, как полицейские пытались вскрыть багажник авто Нурлана, и как тот по этому поводу возмущался. Но как только сменился следователь Антикора, он тут же поменял свои показания. Почему, никто не знает.
Сержан, 20 лет назад вы служили в КНБ по линии борьбы с коррупцией, потом работали военным судьёй. Вы знаете всю правоохранительную кухню изнутри. Скажите, в чём беда наших служителей закона? Почему они часто переступают закон?
— Я боюсь, что нашу страну погубит статистика. Помню, когда работал в КНБ, руководство ругало нас, почему мы мало задерживаем взяточников и не выполняем план по раскрываемости. Думаю, что-то в этом духе происходит и в УБН. Пришёл молодой опер на совещание, а с него требуют результаты. Почему так мало задержал распространителей и изготовителей наркотиков? Плохо работаешь, значит, без премии и прочих бонусов останешься. Плохо то, что комитетчики и полицейские нередко соревнуются между собой по части раскрываемости преступлений, из-за чего порой перегибают палку.
Многие адвокаты и правозащитники предлагают внести изменения в «наркоманскую» 297-ю статью УК РК, чтобы осуждённые первоходы-новички не получали такие внушительные сроки наказания, как заправские наркобарыги. А то иногда получается, что молодой парень, пойманный с поличным на закладке одного чека, по приговору суда получает столько же, сколько и опытный наркодилер, продавший килограммы дури. Вы поддерживаете предложения своих коллег?
— Да, поддерживаю. Я считаю, что нужно внести в ст. 297 УК РК примечание. Нужно разграничить закладчиков с распространителями и изготовителями наркотиков, вербовщиками и наркобаронами. Закладчикам можно было бы давать небольшие сроки, к примеру, пять лет на первый раз, а вот других необходимо приговаривать к 15 годам лишения свободы и выше. Нельзя всех под одну гребёнку грести. А то сколько было случаев, когда задерживали студентов с закладкой и давали потом им минимум 11 лет, а они успели-то заработать всего лишь 50 тысяч тенге. Я не оправдываю их, поскольку они совершили преступление, но считаю, что можно было бы гуманнее отнестись к ним. В 2023 году в Алматы накрыли 50 нарколабораторий, производивших синтетическую дурь. Я только обеими руками за, чтобы тех, кто работал там, и тех, на кого они работали, сажали по максимуму, вплоть до пожизненного.
Оказался не в том месте не в то время
Мы поговорили также с друзьями Джаменкеева. Вот что они нам рассказали.
Вы знали, что Нурлан балуется травкой?
— Да, знали. Он сам говорил, что курит травку с 10 класса. Вместе со знакомыми скидывался по две тысячи тенге, чтобы купить марихуану объёмом со спичечный коробок. Он скрывал от своей второй жены, что балуется травкой, обещал завязать с вредной привычкой. Уверены, он бы завязал, потому что он хороший отец для своих сына и дочери, заботливый муж. У него был и есть стимул жить и трудиться во имя своей семьи.
Нурлан не рассказывал вам, предлагали ли ему полицейские активно сотрудничать со следствием в обмен на смягчение наказания?
— Как-то раз он обмолвился, что полицейские, дескать, предложили ему выбор: или сдать наркодилера, продававшего крупные партии марихуаны, или заплатить им 2,5 млн тенге. За это они обещали изменить Нурлану статус с подозреваемого на свидетеля и отпустить на все четыре стороны. Денег у него не было, знакомых наркоторговцев-оптовиков тоже, поэтому ему нечего было предложить полицейским.
Он не рассказывал вам, почему в тот злосчастный день оказался в той квартире-наркопритоне?
— Со слов Нурлана, он иногда заглядывал в гости к хозяину этой квартиры Руслану Абрамяну. Там собирались их общие знакомые, и компания весело проводила время. Но в тот день в квартире их было двое — он и Руслан. Почему Нурлан задержался там, он сам не может пояснить.
Вы поддерживаете с ним контакт?
— Да, поддерживаем. Через девять месяцев у Нурлана подходит срок УДО. Мы очень надеемся, что ему с первой попытки удастся досрочно выйти на свободу и воссоединиться с семьёй. Ещё раз повторяем, что он хороший человек, адекватный, законопослушный, просто его подставили по полной программе!
Вам не обидно и не досадно, что он сидит пятый год по чьему-то злому умыслу, в то время как виновные избежали ответственности?
— Есть такое. Только с кого спрашивать, если судья, приговоривший его к 10 годам тюремного заключения, умер от ковида?! А следователь Антикора, который закрыл дело против полицейских, сам, говорят, попался на взятке. По приговору суда он заплатил штраф, многократно превышавший размер взятки. Мы надеемся, что после выхода публикации уполномоченные лица обратят внимание на Нурлана и помогут ему добиться оправдательного приговора.