В ноябре 2024 года в YouTube произошло интересное событие. На официальном канале сената вышел первый выпуск проекта «Талдау talks» (с каз. талдау — «анализ»). Это 2,5-часовой видеоподкаст, посвящённый серьёзному разбору экономических проблем страны. А на днях свет увидел второй выпуск. наш сайт послушала его за вас и рассказывает, что в нём интересного… или нет.
Начало моего описания может вызвать, скорее недоумение, а то и отторжение: кому нужна очередная «говорильня» о вечном, склёпанная явно не по принципам инфотейнмента? В конце концов, будто в Сети и без того мало бесконечных «говорящих голов», знающих, как отвернуть корабль от айсберга.
Но, пожалуй, я начал не с того.
Ведущий «Талдау talks» — председатель сената Маулен Ашимбаев, который обсуждает с гостями, как быть с экономикой страны, этой нежной уточкой с надломленным крылом, бьющейся в штормовых водах проваленных программ диверсификаций и индустриализаций.
Если вас не заинтересовал и этот тизер, то переформулирую представление окончательно: на публичную сцену видеохостинговой площадки теперь выходит второе лицо государства и обсуждает проблемы страны не в уютных хабаровских студиях.
Гости решают всё
Надо признать, состав гостей в «Талдау talks» удачен. В первом выпуске за круглым столом оказались, кроме Маулена Ашимбаева, глава Нацбанка Тимур Сулейменов (его присутствие, безусловно, добавило дополнительного веса дискуссии), бизнесмен и эксперт экономики Алмас Чукин и экономист Айдархан Кусаинов.
За два с половиной часа неспешного диалога даже без драк и выплёскиваний воды в лица, несмотря на общий лоялистский тон разговора, искры напряжения между гостями время от времени проскакивали. Например, когда Чукин как бы в иронической манере, но с контрастирующим ей серьёзным взглядом наступал на давно ороговевшую, но побаливающую мозоль монетарной политики страны — высокую базовую ставку. Сулейменов уверенно отбивался, намекая на некую стратегию по борьбе с инфляцией, вслед за достижением целей которой ставку можно будет и снизить. Тут же в битву вступал Кусаинов, желающий видеть ставку ещё более высокой (и вызывающий на себя огонь уже всех собеседников).
Если же не отвлекаться на частности — в целом «Талдау talks» явил удивительный факт. Власть в лице посланника Маулена Ашимбаева просит совета у разночинцев. И даже задаёт неудобные вопросы — сама, не по принуждению.
«Эффективна ли текущая экономическая модель?» — любопытствует власть в лице Ашимбаева. И, представьте себе, спокойно выслушивает ответ: нет, неэффективна. Рост благосостояния народа медленный, инвестиций мало, диверсификации не случилось, а от сырьевой зависимости уходим уже 25 лет, да без толку — это говорит народ в лице Айдархана Кусаинова.
«Айдархан Маратович сразу отрезал: «модель неэффективна». Но, наверное, вопрос дискуссионный», — всё же рефлекторно пытается сгладить углы власть-Ашимбаев, а позже, в ответ на выпады против чрезмерного вмешательства государства в рынок, вновь парирует: может, просто надо совершенствовать роль государства в экономике, да и частный сектор не стоит идеализировать: в нём, вопреки стереотипам, сплошь старые пороки и коррупция?
Ещё более ярко эта инерция проявилась во втором выпуске, когда спикер сената в вопросе государственной поддержки бизнеса оказался по одну сторону баррикад с министром промышленности и строительства Канатом Шарлапаевым и промышленником Маратом Баккуловым, отбиваясь от того же Айдархана Кусаинова.
Экономист ко второй съёмке окончательно вошёл во вкус и вовсю критиковал нынешние подходы с бесполезной, по его мнению, тратой бюджетных субсидий не на развитие бизнеса, а на само его, бизнеса, паразитарное существование.
Тут же экономиста Кусаинова, выступающего за честные рыночные условия, — когда побеждает сильнейший, а не проект на государственном допинге, — министр Шарлапаев попытался осадить, назвав обидно: теоретиком. По словам министра, реальность много сложнее, а предпринимателей, особенно делающих первые шаги, надо подращивать, иначе слабых мальков быстро съедят акулы бизнеса.
Таким вот образом вновь сказался удачный подбор гостей, обеспечивших напряжение в студии: Айдархану Кусаинову удалось продемонстрировать разницу между бесстрастными экономистами, мыслящими математически, и стреноженными соцсетями политиками, вынужденными учитывать настроения в обществе. Кроме того, показалось: министр (а не родовой ли это признак?) в споре о достижениях доверенной ему отрасли почему-то воспринимает критику государственной стратегии как собственный тактический провал. А может быть, министры настроены на достижение быстрых результатов, до очередной ротации? В любом случае, Канату Шарлапаеву явно не понравился критический разбор привлекательной внешне статистики по обрабатывающей промышленности.
Пожалуй, ни к сглаживанию углов Ашимбаевым, ни к риторическим попыткам отыграться Шарлапаевым быть претензий не должно: мои замечания лишь про констатацию неизменной природы власти, не желающей идти на попятную под давлением критики. Но в конце концов собрались эти люди в одной студии как раз ради спора. Проблема у подкаста в другом.
Пропущенные строки
Казалось бы, два с половиной часа — большой хронометраж, независимо от площадки: ТВ это или YouTube, добиться пристального внимания зрителя к таким сложным темам на всей дистанции сложно. С другой стороны, такова сложившаяся традиция, вероятно, отчасти подчинённая специфике алгоритмов видеохостинговой площадки, отчасти тому факту, что видеоподкасты часто слушают как аудиопродукт между делом или за рулём авто. Да ещё и возможность перемотки на платформе имеется — какая разница, сколько все эти беседы длятся.
Как бы то ни было, хронометражи подкастов иногда ограничиваются только наличием времени у гостей и создателей (посмотрите, например, четырёхчасовой выпуск Заmandas podcast с Куанышем Бейсеком). Поэтому, с одной стороны, в этой части к «Талдау talks» претензий быть не может. С другой, же — есть общее замечание. Подкасты часто публикуются или вообще без купюр, или с минимальными сокращениями. Но многочасовой хронометраж, на мой взгляд, это лишь особенность, но никак не преимущество.
В применении к «Талдау talks» этот тезис можно истолковать так: его серии такие длинные не потому, что уж очень содержательны и создатели были вынуждены расширять хронометраж.
Это парадоксально, но и за два с половиной часа ведущий и герои, на мой взгляд, не всегда успевают раскрыть затрагиваемые темы. Наиболее ярко это проявилось в первом выпуске, который был чётко разбит на тематические блоки: и первые полчаса участники потратили на обсуждение возможного влияния политики президента США Дональда Трампа на экономику Казахстана. Это время показалось потерянным впустую, потому что кроме общих мест, вроде трамповского протекционизма и грядущих глобальных политических изменений, ничего важного зрителю не предложили. И только оставшуюся часть подкаста участники беседы посвятили обсуждению внутренних проблем страны, а этого времени им уже не хватило: много его потратили на дискуссии о фундаментальных принципах экономики и финансов да на долгий пересказ вечной дилеммы про отсутствие готовых рецептов для стран, угодивших в «ловушку среднего дохода».
Также местами оказалось многовато «виновника торжества». Шести-семиминутные вступления Маулена Ашимбаева в начале серий явно избыточны.
Так и представляю, как на монтаже в пресс-службе сената (или где этот подкаст делают) режиссёр громко беспокоится: «Шефа не сокращать!» И его монологи послушно оставляют.
При этом нельзя не признать: проект создан умелыми руками — чего стоят редкие, но необходимые титры с разъяснениями некоторых сложных терминов, произносимых за столом — вот бы так всегда в современных СМИ.
Но это всё мелочи и субъективные капризы. Другая претензия более значительна. Ближе к выходу второго подкаста в стране произошли интересные события. В целом они укладываются в экономическую стратегию государства, о которой говорится в обоих выпусках. Во-первых, цены на ГСМ сделали рыночными (для потребителя это может означать рост стоимости бензина и дизтоплива). Во-вторых, стало известно о возобновлении в правительстве обсуждений о повышении ставки НДС (в случае принятия нормы она может привести к росту цен на многие товары). И в разгар разгоревшейся дискуссии на YouTube-канале сената появляется тот самый выпуск номер два — о проблемах обрабатывающей промышленности. Интереснейшая тема. Но оторванная от событийной повестки.
Я не о том, что Маулен Ашимбаев с пресс-службой сената должны заменить собой «Хабар» или весь Telegram, да и вообще держать руку на пульсе общественного запроса. Нюанс в том, что он сам говорил в первом же выпуске подкаста: надо объяснять людям, что грядёт период болезненных реформ. И словно предложил (по факту периодичности выхода выпусков подкаста) отложить тяжёлый разговор и разъяснения на пару месяцев, если третий выпуск вообще выйдет (и если в нём вообще будут говорить конкретно про НДС и ГСМ).
Новая норма?
В целом «Талдау talks» очень любопытный проект. По крайней мере, кажется, что интерес Маулена Ашимбаева к обсуждаемым проблемам искренен и он действительно прислушивается к советам собеседников. Предположу также, что этот подкаст — не про зарабатывание баллов в копилку некоего личного политического проекта. Уж слишком часто председатель сената вспоминает поручения президента Касым-Жомарта Токаева. Но этот его рефлекс в старой хабаровской стилистике не становится ложкой дёгтя в бочке мёда. Потому что в целом «Талдау talks» для государственной информационной машины — большой шаг вперёд.
Кажется, в первом выпуске даже приглашённые гости поначалу пребывали в некоторой растерянности. А Айдархан Кусаинов, едва ему дали слово, назвал встречу перед видеокамерами «революционированием коммуникаций». Остроту своих переживаний экономист не объяснял, но явно имел в виду неожиданный выход крупного представителя власти «в народ» (а народ к столичным вершителям судеб относится, как известно, очень по-разному; то есть поступок рискованный даже без прочих вводных).
Не хотелось бы излишне громких слов, но «Талдау talks» — одно из самых главных событий в медиажизни страны 2024 года и остаётся важным событием уже в этом году. Не по масштабу и влиянию — подкаст остался едва замеченным: чуть более 50 тысяч просмотров небольшой показатель даже с учётом серьёзной его тематики. Важность не обеспечивает и сам по себе Маулен Ашимбаев, ставший ведущим. Настоящая значимость проекта заключается в установленных им новых референсных значениях дозволенного властью, в том числе самой себе: теперь ей можно вглядываться в собственные изъяны и говорить о них публично не только на «домашних» безопасных площадках.
Государственная информационная машина и раньше проявляла признаки эволюции и некоторого оздоровления: в далёком 2019 году гораздо более осторожно, но о реальных проблемах экономики в эфире «Хабара» пытался говорить бывший вице-министр по инвестициям и развитию Рахим Ошакбаев, в том же году появилась программа «Акимы» на «Хабаре 24» (позже она переродилась в блогерский проект Асхата Ниязова «Обожаю»). И в этом контексте «Талдау talks» — новый штрих пунктира. Пока неизвестно, приведёт ли эта линия к тем временам, когда продемонстрированная прозрачность власти станет нормой и обыденностью. Но хочется надеяться на лучшее.
Автор: Антон Кречетов