Содержание:
- 1 «Это его право»: Минкульт об отъезде Ермека Турсунова
- 2 «Он в чёрном списке?» — ситуация с Ануаром Нурпеисовым
- 3 О конфликте с Союзом кинематографистов
- 4 «Мы дали ему шанс»: глава «Казахфильма» ответил на обвинения Ерлана Толеутая
- 5 «Про „Путь лидера“ сказать нечего»: польза фильма о Назарбаеве под вопросом
Иллюстрация DALL-E
На брифинге, посвящённом развитию казахстанской киноиндустрии, Минкульт прокомментировал ряд резонансных тем. А таких в последнее время накопилось немало — от отъезда режиссёра Ермека Турсунова и его обвинений в адрес властей до скандального заявления Союза кинематографистов о развале киностудии «Казахфильм» и чёрных списках артистов. Насколько ответы были убедительными? Оценить это можно, прочитав материал наш сайт.
«Это его право»: Минкульт об отъезде Ермека Турсунова
Руководитель управления кинематографии Комитета культуры Гани Муратов заявил, что ведомство не вправе обсуждать личное решение режиссёра Ермека Турсунова покинуть страну. При этом, по словам Муратова, государство всегда поддерживало режиссёра — как через «Казахфильм», так и через Центр поддержки кино.
«И дальше готово было поддерживать. Но это его решение», сказал Гани Муратов.
Журналисты напомнили, что после отъезда Турсунов жаловался на «перекрытый воздух», отмену мероприятий и препятствия в публикации книг. В ответ Муратов подчеркнул, что Конституция гарантирует свободу слова и творчества.
«Он проводил концерты и писал книги. Я не слышал, что ему запрещают, например, печатать книги или проводить концерты».
Он также добавил, что Турсунов подал три проекта в Центр кино на 2025 год.
«Он участвует. Никакого запрета мы не видим».
Исполняющий обязанности президента киностудии «Казахфильм» Айдар Омаров предпочёл дистанцировался от скандала.
«Он не сотрудник „Казахфильма“. Мы никак не можем влиять на его деятельность. У нас нет претензий ни к кому. Мы всегда за конструктив и диалог»,сказал Айдар Омаров.
В ответ на вопрос о многомиллионных суммах, выделенных на фильмы режиссёра, Муратов привёл конкретные цифры:
- «Келін» — около 100 млн тенге;
- «Шал» — 387 млн;
- «Кенже» — 105 млн;
- «Шыракшы» — 680 млн;
- «Бесмойнак» — порядка 500 млн тенге.
«Это было такое решение. Его творчество финансировалось полностью государством. Наверное, в то время так посчитали», ответил он на вопрос о дороговизне.
Он также упомянул о проекте «Бейбарс», предложенном Турсуновым в 2023 году. Общий бюджет — 20 млрд тенге, из которых «около четырёх млрд он просил у государства».
«Он в чёрном списке?» — ситуация с Ануаром Нурпеисовым
На брифинге журналисты затронули и другую громкую историю — обвинения актёра и стендап-комика Ануара Нурпеисова в давлении и запретах.
«Никакого чёрного списка нет. Он может участвовать в любом кастинге. Запретов вообще нет», сказал Гани Муратов.
Омаров в свою очередь добавил, что на 90 % фильмов, идущих в кинотеатрах, министерство не влияет.
«Это частные деньги. Если частные компании его не берут — может быть, это вопрос профессионализма?» предположил Айдар Омаров.
Что касается второй части «Сказа о розовом зайце», то Нурпеисов в ней не появится.
«Съёмки стартуют в июне, сейчас идёт кастинг. Главные персонажи уже определены. Нурпеисова не будет, потому что это история про другое поколение»,пояснил Омаров.
О конфликте с Союзом кинематографистов
Критика в адрес «Казахфильма» и Минкульта, прозвучавшая в заявлении Союза кинематографистов, также получила ответ. Омаров назвал обвинения выдуманными.
«Мы соблюдали дипломатию, но нападки не прекращаются. Персонал „Казахфильма“ тоже не понимает, в чём дело. Надо понять мотивы людей, кто пишет и подписывает такие письма. Проведите журналистское расследование по авторам этих писем — всё станет понятно. Там всё будет на виду», сказал Айдар Омаров.
По его словам, сейчас киностудия и министерство активно работают над привлечением бизнеса и адаптацией к новым форматам.
«Мир меняется, новые тренды. Перемены не всегда приятны, но необходимы. Сейчас остались те, кто работал с 90-х годов. Люди ходили бесплатно на работу два года. Мы их ценим».
Он считает, что в «Казахфильме» остались только преданные кино, а критикуют те, кто хочет заработать побольше.
«Мы дали ему шанс»: глава «Казахфильма» ответил на обвинения Ерлана Толеутая
Айдар Омаров прокомментировал также обвинения актёра Ерлана Толеутая. Артист заявил, что его не пустили в здание студии и проигнорировали его возвращение с международного кинофестиваля. Айдар Омаров назвал обвинения манипуляцией. Он считает, что Толеутай и другие участники скандала преувеличивают происходящее и превращают бытовые ситуации в информационные поводы.
«Киностудию сотрясают различного рода домыслы и скандалы. Происходят они не внутри „Казахфильма“. С Ерланом Толеутаем у нас было четыре встречи. Не было такого, что его не принимали», уверяет Айдар Омаров.
Он объяснил, что часть недовольства возникает из-за того, что заявители приходят в студию в отсутствие руководства.
«У нас бывают рабочие командировки. И они приходят тогда, когда меня нет. Им говорят, что руководства нет. И потом из этого делают инфоповод: нас не пустили. Это заигрывание и намеренная манипуляция».
Омаров также опроверг обвинения в том, что на студии существуют гонения или предвзятость
«Можете приехать в „Казахфильм“ и любого сотрудника спросить — как вам здесь работается? Я уверен, никто не скажет, что есть какие-то гонения по национальному или языковому признаку. „Казахфильм“ — как дом, где работают и молодые, и взрослые. Любой журналист может прийти и взять интервью у любого сотрудника „Казахфильма“», заверил он.
Комментируя саму фигуру Ерлана Толеутая, Омаров напомнил, что тот ранее работал в «Казаханимации» и уже попадал в конфликтные ситуации.
«Они были вовлечены в различного рода скандалы ещё при предыдущем руководстве, с оскорблениями. Но я всегда даю второй шанс, несмотря на такие выпады. Много советчиков приходят извне и говорят про каждого. Я никогда не делаю выводы о людях по домыслам и слухам».
Омаров сообщил, что Толеутай сам просил о трудоустройстве.
«Он просил работу — мы ему дали работу. Год он мог спокойно работать и показать результат. Но человек неисправим. Он начал интриговать и формировать протестные настроения. Возможно, это природа человека такая».
«Про „Путь лидера“ сказать нечего»: польза фильма о Назарбаеве под вопросом
Вопрос о фильме «Путь лидера» поставил Гани Муратова в тупик. Он уклонился от прямой оценки влияния картины на общество. Журналисты поинтересовались, насколько были оправданы траты налогоплательщиков на три фильма про Нурсултана Назарбаева.
Гани Муратов ответил, что может заняться анализом и позже прийти с ответом. Однако журналисты подчеркнули, что прошло уже несколько лет и удивились, что министерство до сих пор не сделало выводов.
«Ничего не могу сказать. Я не работал тогда. Не могу сказать, в чём польза. Только могу рассказать о наших планах. Ежегодно мы составляем тематический план. Там обязательно присутствуют исторические и патриотические фильмы», сказал Гани Муратов.
Муратов отметил, что сейчас в киноиндустрии появляется новая волна талантливых режиссёров.
«Дархан Тулегенов с фильмом „Братья“, Асхат Кучинчиреков — „Bauryna salu“, победитель „азиатского Оскара“. У нас появляется много молодых перспективных режиссёров и продюсеров. Это успех казахского кинематографа».