АналитикаМалина раздора: в Жамбылской области вынесли приговор по делу...

Малина раздора: в Жамбылской области вынесли приговор по делу о госсубсидиях

Иллюстрация сгенерированная ии

В суде № 2 города Тараза завершился процесс по делу о хищениях субсидий на покупку малины сорта «Зюгана». Корреспондент наш сайт внимательно следил за ходом дела.

Малиновое дело

По версии следствия, Руслан Мулладжанов сговорившись с Данияром Асатаевым и Дидаром Мусиным, в 2021 году ввели в заблуждение руководителей крестьянских хозяйств. Получили от них ЭЦП, а после оформили субсидии. Ягоду высадили по осени на нескольких полях. Но вместо плодов фермеры получили лишь померзшие саженцы. А на одном участке якобы и вовсе ничего не посадили. При этом под это всё люди получили государственные субсидии из расчёта 50 % от стоимости ростка. Деньги потратили не на развитие сельскохозяйственной сферы, а на личные цели. 

Ущерб государству составил 1,1 млрд тенге. 

В этом деле также есть дополнительный эпизод, в котором, кроме уже упомянутых лиц, фигурирует подсудимый Денис Бережной. Согласно версии следствия, обвиняемые использовали ту же схему, с помощью электронной цифровой подписи владельцев крестьянского хозяйства «BDV» незаконно получили 40,4 миллиона тенге за непоставленные саженцы малины.

История оказалась связана и с другими делами, которые освещала наш сайт ранее. Так, обвиняемый Дидар Мусин оказался давним знакомым экс-депутата маслихата Алматинской области Бекета Абишева, который под видом элитной малины продал дичку,  а также вогнал своего друга и бизнес-партнёра Ержана Хайрлиева в многомиллионные долги, пообещал заработать на смородине.

Как после расследования наш сайт в суд пригласили новых свидетелей 

После наших публикаций, адвокаты Руслана Мулладжанова ходатайствовали о вызове свидетелями Болата Байтурова и Ержана Хайрлиева. Первый как раз работал в крестьянском хозяйстве «МалинAlmaty», закупившем саженцы на 100 млн тенге у Бекета Абишева.

А второй был его бизнес-партнёром. Его избили в цветочном магазине, где он работал. О месте его работы знал только один человек – Дидар Мусин.

На вопрос адвокатов Мулладжанова о том, мог ли Мусин быть связан с госсубсидиями задолго до встречи с их клиентом, свидетель ответил положительно.

«В ходе переговоров с Абишевым, он говорил о некоем Дидаре по фамилии Мусин. Они были давно знакомы», рассказал в суде Байбатуров. 

Ержан Хайрлиев подтвердил свои предыдущие показания. Он рассказал, что Дидара Мусина ему представил тот самый Бекет Абишев в 2017 году.

«Нас познакомил Абишев. Представил Мусина сотрудником OBI. В ноябре 2018 года Мусин предложил мне одолжить ему денег на строительство питомника растений в пригороде Алматы. Обязался отдать деньги до 1 сентября 2019 года плюс 10 % прибыли сверху. Я одолжил ему денег, но вернул он их только весной 2022 года через частного судебного исполнителя», сообщил Хайрлиев. 

Отметим, что после показаний этих свидетелей прокурор Аяла Кудайберген внесла изменения в обвинительный акт в сторону ужесточения наказания для Дидара Мусина. 

Ещё один факт, который вскрылся в суде, это должность заявителя. Оказалось, что представитель КХ «Тлепов» является сотрудником полиции Кордайского района. Во время досудебного расследования Серик Тлепов сообщил, что он безработный.

Читать также:
В поисках запретов: есть ли цензура в казахстанском кино

Отметим, что Руслан Мулладжанов работал с Дидаром Мусиным согласно подписанным договорам и напрямую к субсидиям не имел никакого отношения.

Решение суда

19 марта в суде № 2 города Тараза судья Светлана Дмитриева приговорила:

  • Руслана Мулладжанова и Данияра Асатаева к десяти годам лишения свободы, 
  • Дидара Мусина к восьми годам лишения свободы, 
  • Дениса Бережного к пяти годам условно.

У Руслана Мулладжанова конфисковали:

  1. Земельный участок №433 в Медеуском районе Алматы;
  2. Земельный участок №433А в Медеуском районе Алматы;
  3. Автомашину Lincoln Aviator 2003 года выпуска;
  4. 3 060 000 млн тенге в счёт конфискации Volkswagen Phaeton.

Кроме того, судья удовлетворила гражданские иски управлений сельского хозяйства акиматов Жамбылской и Алматинской областей. 

Мулладжанов, Асатаев и Мусин в солидарном порядке должны вернуть в доход государству 33 млн тенге и 802 млн тенге. 

Сторона Руслана Мулладжанова считает необоснованным решение суда о конфискации двух участков в микрорайоне Горный гигант, которые якобы не принадлежат подсудимому. Адвокаты предоставили доказательства того, что их клиент не заплатил за недвижимость и не переоформил её на себя. Также показания дали владельцы данного участка, подтвердив свои права на землю. 

Однако судья не приняла эти обстоятельства во внимание.

«В ходе суда было доказано, что участки принадлежат Руслану Мулладжанову, их просто не переоформили», объяснила своё решение Дмитриева. 

Адвокаты Руслана Мулладжанова и Данияра Асатаева остались недовольны приговором. Они планируют подать апелляционную жалобу в Жамбылский районный суд. Корреспондент наш сайт будет следить за развитием событий.

Новое на сайте

KazAzot в погоне за прибылью подставляет руководство Казахстана?

Нитра́т аммо́ния (аммонийная (аммиачная) селитра) — химическое соединение NH4NO3, соль азотной кислоты. Используется в качестве компонента взрывчатых веществ и как азотное удобрение. Известно ли руководству компании KazAzot,...

Вам также может понравитьсяПОХОЖЕЕ
Рекомендуется вам