«Даже для такого эпатажного маргинала это перебор». Такими словами официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала заявление президента Чехии Петра Павла о теракте на «Северных потоках». По сути, Европа в его лице одобряет теракты против самой себя. Но у чехов для перехода очередной «красной линии» есть причины.
В разбирательствах вокруг взрывов «Северного потока» появился новый игрок. Еще недавно в них участвовали только Германия (наиболее пострадавшая страна, чья прокуратура единственная из всех европейских вела реальное расследование), Украина (ее волю исполнители, по мнению немцев, выполняли), Польша (она заинтересована в уничтожении «Потоков» больше других стран) и США (реальный заказчик, которого все остальные пытаются вывести из-под удара).
Сейчас к этому списку добавилась Чехия. Она, казалось бы, вообще не имеет отношения к «Северным потокам». Тем не менее чешский президент Петр Павел заявил, что украинские террористы имели право на свой теракт. «Когда ведется вооруженный конфликт, он ведется не только против военных целей, но и против целей стратегического характера. А трубопроводы являются стратегической целью. Если бы атака была направлена на прекращение поставок газа в Европу и поступление денег в Россию, то – и я специально говорю «условно» – это была бы законная цель», – сказал он.
Эта позиция оказалась даже более скандальной, чем польская. Поляки через своих экспертов и чиновников говорили о том, что террористов нужно поблагодарить за избавление Европы от российского газового «крючка». А чешский президент обозначил «Северные потоки» как законную цель Украины, хотя это даже не полностью российский газопровод. Им владел консорциум компаний, а работал он в интересах ФРГ.
Таким образом, Петр Павел обозначил Германию как законную цель для украинских террористов, воюющих с Россией. Более того, исходя из его слов, законной целью была и сама Чехия.
«Часть газа, поставляемого через «Северный поток – 1», шла в Чехию. Прага получала и сам российский газ, и деньги за его транзит в другие страны», – напомнил газете ВЗГЛЯД преподаватель Финансового университета, эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.
Неудивительно, что официальный представитель российского МИД Мария Захарова назвала Павла «эпатажным маргиналом» и сравнила с представителями различных террористических организаций, которые оправдывали свою тактику в любой точке света.
Однако ни немецкая, ни чешская, ни прочая европейская пресса ее возмущение не поддержали. Они даже не раскритиковали слова Петра Павла. Причин тому несколько.
Во-первых, чехи (как и поляки) наказывают немцев за их колебания. «Прага заподозрила немецкие власти в том, что они решили подыграть России. А в полувоенное время отклонения от "генеральной линии" недопустимы», – объясняет газете ВЗГЛЯД доцент РГГУ Вадим Трухачев.
Речь тут идет отнюдь не о личной позиции канцлера Олафа Шольца, который в меру сил пытался избегать излишней конфронтации с Москвой. Чехи опасаются, что масштабные траты на Украину вкупе с обвинением киевского режима во взрыве «Потоков» смогут изменить внутриполитический баланс в Германии. Конкретно того, что часть правых избирателей уйдут от ХДС к «Альтернативе для Германии», а часть левых – от социалистов к Саре Вагенкнехт.
И «Альтернатива», и Вагенкнехт выступают с антиукраинских позиций. Если они продолжат набирать на этом очки, к ним могут присоединиться и другие политики. Далеко не весь немецкий истеблишмент разделяет позицию главы МИД ФРГ Анналены Бербок о «поддержке Украины даже вопреки мнению избирателей».
Если немецкое правительство посадит Киев на «голодный паек» (а к тому идет), а выборы в США выиграет Дональд Трамп, Евросоюз украинскую кампанию ни за что не вытянет. Поэтому его институты стараются не лить воду на мельницу «АдГ» и других евроскептиков и не осуждают украинский теракт против Европы же.
Во-вторых, правительство Чехии хочет удержаться в лидерах европейской русофобии. «Ее руководству надо оправдаться перед ЕС и НАТО после того, как правящие русофобские партии с треском проиграли выборы в Европарламент. Они пытаются показать, что курс Чехии не меняется. Показать, что они не такие, как премьер Словакии Роберт Фицо, поскольку чехов и словаков все еще часто рассматривают в паре», – говорит Вадим Трухачев.
Сейчас политический вес в ЕС измеряется в том числе уровнем агрессии по отношению к России, а у Чехии большие амбиции в Центральной Европе. Именно поэтому Петр Павел не только оправдывает взрывы на «Потоках», но и является одним из самых энергичных адвокатов эскалации украинского кризиса.
Президент Чехии убеждает всю Европу в том, что Москва не ответит.
«Реакция до сих пор была значительно слабее, чем кто-либо мог себе представить. Это показывает, что российская армия не имеет возможности реагировать быстро и решительно, – рассуждает чешский президент, вспоминая о том, что «красные линии» 2022 года давно пересмотрены.
В том числе для того, чтобы такие рассуждения были неубедительными (они просто опасны для всего континента), толерантность Европы к терактам в Европе не должна означать принятие такого положения дел Россией.
По мнению ряда экспертов, оправдание терактов и прочие агрессивные заявления «эпатажного маргинала» должны вызвать жесткую реакцию со стороны Москвы.
«Надо понижать уровень дипотношений, отозвать из Праги посла (чешского в Москве давно нет). И не возвращать посла до тех пор, пока не сменится правительство»
– говорит Вадим Трухачев.
По его мнению, такая смена вполне вероятна. «Приход русофобов во многом стечение обстоятельств. Чехи не столь агрессивно настроены к России, как поляки, и нынешние власти не особо популярны. На выборах 2021 года русофобы и атлантисты шли двумя мегаблоками, а более умеренные силы были разрозненны. В итоге многие из последних не преодолели пятипроцентный барьер, а у русофобов и атлантистов оказалось парламентское большинство и право сформировать правительство», – поясняет эксперт.
Возможно, на следующих выборах, которые пройдут в октябре 2025 года, к власти в стране придут менее эпатажные политики, при которых будет возможно восстановить отношения с Чехией. Но в данный момент они действительно выглядят анахронизмом: оправдание терактов – это ведь точно «перебор», не исключено, что и за «красной линией».