Содержание:
В Казахстане нашли несколько беспилотных летательных аппаратов, упавших в степи. Один из них оказался ранее нигде не публиковавшимся образцом, а второй — грубой копией известного аналога, неспособной выполнять функции оригинала. Что это за БПЛА? Опасны ли они? И насколько Казахстан готов к отражению подобных угроз, если речь пойдёт уже не о случайности, а об атаке? Разработчик и эксперт по беспилотным летательным аппаратам Таир Балбаев в эксклюзивном интервью наш сайт предоставил уникальные снимки и провёл детальный разбор, подтвердивший: оба дрона не являются тем, за что их пытались выдать.
Об эксперте: Таир Балбаев — инженер и один из пионеров беспилотных технологий в Казахстане. За его плечами — разработка первого отечественного электрокара и дронов для силовых структур, экспертиза в области навигационных систем, РЭБ и подавления сигналов. С 2016 года возглавляет собственную инжиниринговую компанию, занимающуюся созданием многоцелевых БПЛА и систем дистанционного мониторинга. Его разработки используются в пограничной службе, МВД и частном секторе.
Охота на ведьм
В середине июня 2025 года в Мангистауской области местные жители заметили в небе странный силуэт — он пролетел низко, с гулом, и вскоре исчез за горизонтом. Спустя несколько часов в степи нашли обломки: небольшой беспилотник. В пророссийских телеграм-каналах появилась версия: дрон якобы является британским Banshee Jet 80, а информацию быстро растиражировали как свидетельство участия Запада в дестабилизации обстановки.
Важно: Banshee — британская модель БПЛА, разработанная компанией QinetiQ в качестве мишени для испытаний и тренировки систем ПВО. Способна имитировать характеристики вражеских целей. Её основное назначение — создание реалистичной воздушной цели для учебной стрельбы и отработки перехвата. Она не применяется как ударный дрон и не несёт боевой нагрузки, но используется вооружёнными силами Великобритании, стран НАТО и ряда других государств.
Появление такого дрона в Казахстане выглядело бы политически чувствительно — именно на это и был сделан акцент в пропаганде.
Однако, по мнению Таира Балбаева, это утверждение не выдерживает технической критики:
«У настоящего Banshee турбореактивный двигатель и высокоаэродинамичное крыло с тонким профилем, рассчитанное на крейсерскую скорость 720 км/ч. На фото же мы видим толстое крыло с высоким профилем, которое используется только на сравнительно малых скоростях — 100–120 км/ч. Двигатель здесь обычный — бензиновый двухтактный: вероятно, китайского производства, и никак не турбореактивный».
По словам эксперта, форма аппарата действительно копирует контур настоящего Banshee, но с ключевыми отличиями.
«Скорее всего, это просто внешняя копия: кто-то — возможно, иранцы или россияне — перерисовал контур Banshee, но подстроил его под доступные комплектующие и совсем другой двигатель. Такой аппарат просто не способен развивать и половины от скорости настоящего Banshee»,отмечает Балбаев.
Эксперт указывает, что бесхвостая схема в сочетании с толстым крылом выглядит инженерно необоснованной и указывает на кустарное или неудачное копирование, а не на боевой дрон западного производства.
«Здесь мы видим нечто грубое и лишённое логики: отказ от стабилизатора не даёт преимуществ и лишь добавляет неустойчивость в полёте. У оригинального Banshee стабилизатор убран осознанно — это продуманное инженерное решение, направленное на снижение лобового сопротивления и достижение высокой скорости. Отрицательная подъёмная сила, создаваемая стабилизатором, имеет значение только на высоких скоростях, а при тех, что может развить двухтактный двигатель, это не играет роли и только ухудшает поведение аппарата в воздухе».
«03-022». Безымянная угроза
Пока обсуждали якобы британский след в Мангистау, другой дрон — уже безо всякого шума — упал в степи недалеко от Атырау. Ни всплеска в соцсетях, ни официальных заявлений — лишь редкие кадры и короткие упоминания. Тем временем за кулисами уже начинались первые дипломатические разборки. МИД РФ выразил обеспокоенность: Мария Захарова осудила пролёт украинских беспилотников над Казахстаном, подчеркнув: Киев представляет угрозу не только для России.
Но громче любых заявлений говорят факты: конструкция этого аппарата и его начинка ранее не встречались в открытых источниках. Однако, судя по деталям, это российский дрон, собранный в рамках опытной или учебной партии.
«Пока всё, что я видел, производится либо испытывается в России. Исключение — фото с двухбалочной конфигурацией рамы: узел выглядит как пример кустарного производства. Скорее всего, это модели самолётного типа БПЛА нового российского производителя, которые испытывались на российском полигоне. Таким образом этот самолёт и залетел в наши степи»,говорит Таир Балбаев.
Внимание привлекает и начинка: блок питания — без маркировки, типичный для российского сегмента; CRPA «Комета» — специальная антенна для работы с GPS навигацией при подавлении и спуфинге — подмене данных, не укомплектованная двумя элементами, что свидетельствует о более дешёвой (партийной) сборке для внутреннего использования. Комета М8 — это навигационный модуль, широко используемый в российских военных разработках. Трубка Пито — авиационный элемент для измерения воздушной скорости, характерной «иранской» модификации.
«Это точно не британский Banshee и не иранская копия. Комбинация деталей и уровень сборки — исключительно российские. Возможно, перед нами пробный образец от нового производителя»,говорит эксперт.
По словам Таира Балбаева, некоторые детали — особенно обрезанная CRPA и монтаж матрицы — не характерны для серийных изделий. Всё это усиливает версию о тестовом запуске или испытании новых компонентов на российской стороне.
«Это беспилотники, запускаемые с учебного полигона на российской территории. Сейчас в России активно производят БПЛА для внутреннего потребления — для обучения ПВО, пехоты, штурмовых групп по противодействию дронам».
Как отмечает эксперт, модель отличается от типичных «Орланов» или «Гераней». Аппарат выполнен по двухбалочной схеме, характерной для самолётного типа, но собран с заметными изъянами — дефекты поверхности, отсутствие проклейки, шероховатости указывают на кустарную сборку.
«Это всё дроны страны-соседа – России. Запущенные с полигона, сбившиеся с курса, просочившиеся через свои ПВО. Не более», отмечает Балбаев.
Опасны ли эти дроны? И можно ли от них защититься?
Эти дроны не были направлены против Казахстана, поэтому республика реагирует сдержанно. Однако это не означает полное отсутствие риска, ведь даже случайный пролёт может привести к трагедии. наш сайт задала эксперту прямой вопрос: стоит ли вообще Казахстану готовиться к отражению таких угроз?
«Защищаться стоит хотя бы для того, чтобы понимать, какое оно, это новое будущее военных действий», убеждён эксперт.
По его словам, почти все найденные аппараты подрываются сапёрами, иногда без вскрытия и точной информации о наличии боевой части. Тем не менее, исключать угрозу нельзя.
Что касается защиты: традиционные радиолокационные станции, входящие в системы раннего предупреждения и обнаружения ОДКБ, не приспособлены для обнаружения малых целей-дронов и работают в метровом диапазоне.
Эффективная защита от БПЛА требует радаров, работающих в сантиметровом диапазоне и способных обнаруживать малые и низколетящие цели. Однако такие радары имеют ограниченный радиус действия, поэтому для полного закрытия протяжённых участков их необходимо устанавливать в большом количестве. Ещё надёжнее — выстраивать эшелонированную систему ПВО, способную прикрывать территорию вглубь страны. Но это чрезвычайно дорого и технически сложно.
«Нужно ли нам так сильно тратиться, чтобы прикрыть малолюдные территории? Не уверен», делится сомнением эксперт.
Могут ли дроны взорваться на территории Казахстана? Теоретически — да. Но всё зависит от конкретной модели и наличия боевой части. Пока подтверждений того, что на территорию РК попадали ударные БПЛА, нет.
«Гораздо эффективнее усиливать информированность населения, подготовку полиции и МЧС, чем впадать в панику», считает эксперт.
Готов ли Казахстан к настоящей атаке?
Эксперт признаёт: никто не знает, какое ПВО реально стоит на вооружении Казахстана. Это государственная тайна. Но, глядя на международный опыт, он сомневается в полной защищённости.
«Израильский „Железный купол“ доказал свою эффективность. А российская система на базе С-400 в Иране — не очень. Мы видим, как БПЛА регулярно пролетают вглубь России — при военном положении и эшелонированной обороне», говорит Балбаев.
И дополняет:
«Имеем ли мы „Купол“? Имеем ли мы радары сантиметрового диапазона? Имеем ли мы запас ракет, чтобы отбить массированную атаку дронов в течение месяца? Это ключевые вопросы».
Что говорят официальные лица?
Когда в стране фиксируются падения беспилотников, а в медиаполе множатся версии — от западных мишеней до украинских ударных дронов, — логичным кажется обратиться к официальной позиции.
В Астане по-прежнему придерживаются сдержанной позиции, подчеркивая, что инциденты с дронами не несут политической угрозы. Тем не менее, именно Москва первой вывела тему в публичное поле. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, комментируя итоги встречи с главой казахстанского МИДа Муратом Нуртлеу, сообщил, что спецслужбы двух стран находятся в контакте по вопросу пролёта украинских беспилотников над территорией Казахстана.
«Казахстанские друзья заверили, что они в своих контактах с украинской стороной принимают необходимые меры, чтобы подобной практике положить конец», отметил Лавров.
Официальный представитель МИД РК Айбек Смадияров подтвердил: вопрос падений дронов был затронут напрямую, но казахстанская сторона вновь подчеркнула свою позицию.
«Как вы увидели, господин Лавров уже прокомментировал, что казахстанские и российские власти по этому вопросу ведут очень тесную совместную работу. Ведём обмен информацией на соответствующем уровне — между профильными службами. Мы стоим на своём — то, что с нашей территории были запуски или пролёты, не соответствует действительности»,пояснил Cмадияров.
Возможно, Казахстану не нужно выстраивать эшелонированную ПВО по всей границе. Гораздо важнее научиться отличать реальную угрозу от имитации.
То, что мы наблюдаем сейчас, — это не атака, а фон войны, с которой соседствует Казахстан. Упавшие БПЛА могут быть случайными, могут быть учебными, могут быть «спущенными на волю» старыми моделями, не несущими угрозы. А строить дорогостоящую противодроновую инфраструктуру по всей степи — это как ставить антивирусную систему против каждого уведомления о спаме.
Настоящая задача — не столько в том, чтобы сбивать всё, что летит, сколько в том, чтобы точно понимать: что именно летит, зачем и откуда. Пока что ни один из упавших БПЛА не был ударным. Это не исключает рисков, но и не подтверждает их.
Не исключено, что кто-то сознательно засеивает информационное поле дронами-приманками. Чтобы отвлечь внимание. Проверить реакцию. А может — и подставить.