Центральная Азия оказывается в эпицентре глобального геополитического разлома. С одной стороны — растущее влияние Китая с его масштабной экономической экспансией и проектом «Один пояс — один путь», с другой — стратегические интересы России и США, которые по-разному воспринимаются элитами региона. Одни ищут баланс, другие — спасение, третьи — самостоятельность.
Что ждёт Казахстан и его соседей в ближайшие годы? Смогут ли они сохранить суверенитет или станут ареной нового противостояния сверхдержав?
В новом выпуске программы «Ошакбаев LIVE» с Рахимом Ошакбаевым на эти вопросы отвечает Максим Шевченко — российский журналист, политик, публицист, лидер Партии свободы и справедливости. В беседе он раскрывает скрытые мотивы глобальных акторов, говорит о том, почему Запад теряет культурную субъектность, как Ватикан влияет на геополитику, и почему духовные и культурные смыслы становятся инструментами мировой игры.
Этот разговор — не просто политическая аналитика. Это взгляд вглубь эпохи, в которой Центральная Азия перестаёт быть периферией и снова становится осью мира.
«Центральная Азия сегодня — это не просто перекрёсток интересов. Это — геополитическая шахматная доска, на которой делают ставки державы, а ходит сама история».
— Максим Шевченко
Кто здесь главный?
Центральная Азия, некогда арена Великих географических открытий, теперь стала театром борьбы современных империй — Китая, России и США.
Москва удерживает регион через военные и культурные связи, Пекин — через кредиты, дороги и электроэнергию. Вашингтон действует тоньше: через НПО, университетские программы, давление на элиты и мягкую силу.
Максим Шевченко утверждает: «Центральная Азия — не объект, а потенциальный субъект истории. Но чтобы стать субъектом, ей нужно выйти из тени чужих амбиций».
Китай: шелк вместо танков
Китай подошёл к региону не с оружием, а с инфраструктурой. Он строит дороги, прокладывает железные магистрали, инвестирует в энергетику и цифровую инфраструктуру. Проект «Один пояс — один путь» уже преобразил карту Центральной Азии.
«Китай не вторгается. Он вплетается в экономическую ткань. Это не экспансия — это архитектура зависимости», — отмечает Шевченко.
По данным [ADB и UNESCAP], объём китайских инвестиций в регион уже превысил $60 млрд. Но в чём цена такого сотрудничества? Отвечая на этот вопрос, аналитик Рахим Ошакбаев из Казахстана говорит:
«Это удобно, но несуверенно. Мы платим за рост зависимостью».
Россия: историческая память или геополитический инстинкт?
Москва по-прежнему видит регион как часть своей зоны влияния. ВОЕННЫЕ базы, ОДКБ, ЕАЭС, миграционные потоки, языковая политика — всё это инструменты сохранения контроля. Но у молодых поколений в регионе всё меньше «ностальгии» по советскому прошлому.
«Россия пытается удержать регион не будущим, а памятью о прошлом. Это тактика удержания, а не развития», — полагает Шевченко.
В то же время, Россия остаётся крупнейшим торговым партнёром стран Центральной Азии и главным рынком труда. Более 4 миллионов трудовых мигрантов из региона работают в РФ.
США: незримо, но настойчиво
Американская стратегия в регионе — это долгосрочная «игра теней»: инвестиции в образование, работу с гражданским обществом, медиаподдержка, демократия и права человека. Но и в сфере безопасности США активизируются: совместные военные учения, проекты по контролю границ, разведке и кибербезопасности.
«США не колонизируют — они перепрошивают. Их ставка — элиты и культурная трансформация», — подчёркивает философ.
По словам Энтони Блинкена, визит которого в регион в 2023 году вызвал неоднозначную реакцию:
«Центральная Азия заслуживает суверенитет без страха и развития без зависимости».
Чья карта — выигрышная?
Сегодня страны Центральной Азии лавируют между тремя центрами силы. Казахстан строит мультивекторную политику. Узбекистан наращивает внутреннюю модернизацию. Кыргызстан и Таджикистан борются с внутренней нестабильностью, в то время как Туркменистан сохраняет изоляционизм.
Но как бы ни выглядела «мозаика», геополитическая реальность одна: регион балансирует на линии раскола между империями и должен сам выработать стратегию выживания.
Шевченко о выходе из ловушки
«Если Центральная Азия не станет точкой сборки собственной идентичности и стратегии, она навсегда останется буферной зоной чужих интересов», — заключает Шевченко.
Его предложение: создать региональную философию интеграции, в которой на первое место выйдет не борьба идентичностей, а синтез — тюркского, персидского, советского, исламского и современного цифрового кода.
Заключение: кто выиграет в этом треугольнике?
Устойчивое развитие региона возможно только в том случае, если Центральная Азия перестанет быть ареной и станет игроком. Для этого нужны институции, суверенная стратегия и интеллектуальная элита, способная мыслить вне клише геополитических покровителей.
«Империи приходят и уходят. А у народов остаётся только одно: их способность стать субъектом», — Максим Шевченко.