Правительство ФРГ намерено выдвинуть уходящую с должности министра иностранных дел Германии Анналену Бербок, которая представляет партию «Зеленых», на пост председателя Генассамблеи ООН на очередную 80-ю сессию.
Как сообщает агентство DPA, по правилам ООН право выдвижения своих кандидатов на пост председателя Генассамблеи перейдет к региональной группе Западной Европы. Постановление о выдвижении Бербок уже находится на рассмотрении немецкого правительства, передает агентство.
Согласно процедурным правилам Генассамблеи, выборы председателя проходят не позднее, чем за три месяца до начала очередной сессии, то есть до третьего вторника сентября 2025 года. Например, действующий председатель ГА ООН Филемон Янг был избран 6 июня 2024 года. Избранный председатель приступает к исполнению своих обязанностей лишь в начале сессии.
К функциям председателя относятся: открытие и закрытие пленарных заседаний, руководство прениями, наблюдение за соблюдением правил, постановка вопросов на голосование и объявление решений. Кроме того, председатель может предложить прервать или закрыть заседание или предложить прервать прения по обсуждаемому вопросу.
Комментарий специалиста
Шансы и последствия возможного назначения Бербок прокомментировала «РГ» доктор исторических наук, президент Фонда исторической перспективы, член ОП Наталия Нарочницкая.
— Мое мнение о Бербок — это как о каком-то величайшем недоразумении нашего времени. Она сама не понимает, и элита делает вид, что не понимает, насколько она не соответствует вообще какому-нибудь руководящему посту, тем более во внешней политике. Она ничего не знает в истории, она не читала собственную немецкую классическую литературу, полный профан в религиозно-философских и мировоззренческих вопросах и основах исторического сознания.
Полагаю, что идет торг между Фридрихом Мерцем (кандидат в канцлеры ФРГ от блока Христианско-демократического и Христианско-социального союзов — прим. «РГ») и «Зелеными» для создания коалиции. Что-то он им обещал, и, вероятно, они создадут коалицию. И это, возможно, тоже некая плата за согласие войти в коалицию. Но могу сказать, что, основываясь на моем опыте работы в ООН, председатель Генассамблеи — это чисто церемониальный пост, который часто занимают, например, отставные министры иностранных дел. Разве много людей знают, кто сейчас занимает этот пост?
Это вообще ничего не значит. Никакого воздействия на принятие решений этот пост не имеет. Главное, в случае ее назначения, она будет как председательствующий продолжать свои русофобские речи, которые нам уже знакомы. Но это сейчас не имеет никакого значения, потому что Америка повернула к политике великих держав и баланса сил. США сейчас руководствуются не желанием менять весь мир, а договоренностями между великими державами о сферах влияния, поэтому «бербоки» доживают свой политический век.
Говорить о предрешенности и даже вероятности ее назначения пока рано. Это трудно предсказать, кто и как будет работать в этом направлении. Важно понять, кто еще выдвигается. Может быть, что никто не выдвинется. Я думаю, что «незападные миры» к ней относятся без особого уважения, тем более что Бербок, как типичная представительница либертаристской европейской элиты, возглашала без устали отмену всех традиционных ценностей, хотя, может быть, представители мирового большинства о ней вовсе не задумываются, как о ничего не значащем персонаже, волею обстоятельств, как пена, оказавшемся наверху!
В ближайшее время мы увидим, как это будет представлено. Пока прежний кабинет не прекратил свое существование, ее еще пока именуют министром иностранных дел, что, конечно, позорно для Германии после Бисмарка, Шмидта, Брандта, Шредера, таких глубоких, знающих историю деятелей. Бербок — это ярчайший символ деградации европейской либертаристской элиты.
Вполне может быть, что страны воздержатся или не будут голосовать за нее. Внутри Генассамблеи всегда начинаются беседы дипломатов и уговоры проголосовать за своего кандидата или, наоборот, оставить нежелательного кандидата без голоса. Но, повторяю, это должность достаточно церемониальная, не говоря уже о том, что решения Генассамблеи необязательны к исполнению, какими бы они ни казались жесткими. Даже при переводе решений ГА никогда не используются слова «ГА требует», всегда, если речь идет о ГА, применяют оборот «ГА призывает», «просит». В любом случае, посмотрим, как будут развиваться события».